Вот что я думаю по поводу его доктрины 77:
1)Охлобыстин говорит о любви, а сам готов пожертвовать своим народом ради идеи, как и все революционеры. Строительство своего монстра, Империума, наподобие ГАзоскреба в Питере, он оценивает выше права человека на нормальную человеческую жизнь. Охлобыстин считает, что русские не хотят и не умеют жить по-человечески. Опять ценность идеи ставится выше ценности человеческой жизни. Опять кто-то хочет сделать себе рай на человеческих костях, по принципу цель оправдывает средства. Но еще Игорь Губерман писал о том, что при таком подходе "средства могут обосрать цель".
2)Охлобыстин призывает рожать детей как расходный материал для будущих геополитических сражений и возведения Империума. Здесь он солидарен с бесноватым Адольфом, которому был тоже нужен расходный материал для натиска на Восток, Дранг нах остен! Хотели бы Вы рожать своих детей исключительно для войны в Чечне, Афганистане, Ливии, Анголе, для войны с НАТО и Америкой, для войны со всем миром? Я бы - нет.
3)Охлобыстин забивает русского человека исключительно в Архетип Святого и Воина, отказывая ему заранее в возможности реализации в других областях человеческой жизни и других специальностях, кроме воина и священника. Он считает, что мы никогда не научимся делать машины, шить одежду, конструировать компьютеры, и прочее. Мало того, оказывается все это нам глубоко чуждо. Вот перерезать глотку своему ближнему "по тактике спецназа" - самое оно. Тем самым Охлобыстин откровенно, с иудейской спесивостью считает русского человека умственно отсталым и апатичным придурком, дыбилом, неспособным к нормальной человеческой жизни и деятельности.
4)Охлобыстин считает, что русский человек не способен думать самостоятельно, голова ему не нужна, и только монарх может за него думать. А где монарх - нам недалеко и крепостное право, и барщина и прочие радости жизни. Как награда за интеллектуальное иждивенчество. А назначением соборного разума русского народа должно быть избрание такого монарха. Игорь Губерман хорошо написал по этому поводу: "Не верю в разум коллективный, с его соборной головой. Там правит бал дурак активный, или мерзавец волевой".
5)Охлобыстин крайне дисгармоничен, т.к. презирает материальную сторону человеческой жизни и превозносит духовную. Он не понимает, что материальный достаток при гармоничной организации жизни вполне сочетаем со здоровьем и психологическим комфортом. Превозносить дух над материей - это презирать жизнь и любить смерть. Охлобыстин - любовник (по-акунински) и пропагандист смерти.
6)Он считает, что мы должны разруливать проблемы Востока и Запада и жертвовать собой ради спасения мира. При этом он забывает, что у нас есть свои национальные и геополитические интересы, собственно российские, а не европейские или арабские. Живя чужими интересами, забываешь про свои. Т.е. он за сохранение барадака и неустроенности в России, т.к. нашему народу некогда будет заниматься ее обустройством. Охлобыцстин считает, что наш русский человек постоянно должен носить на плечах либо голову араба и европейца, либо своего монарха, в праве на собственную голову ему отказано.
7)Охлобыстин явно лоббирует интересы Военно-промышленного комплекса и милитаристи ориентированных государственных и общественных кругов. Жаль, что он не предложил сделать в России только один бюджет - военный. Правда, озвучь он это, аплодисменты народа были бы гораздо жиже.
Выражение Охлобыстина - "либо первый, либо - никто" - это гордыня перед Господом Всевышним, который каждому дал свою меру понимания жизни и свои способности. Пуская Охлобыстин сыграет на скрипке лучше Ойстраха, а я посмеюсь над ним. Он же либо первый, либо никто. Пусть после этого считает себя дерьмом собачим, и поделом.9)Единственное, в чем я с ним согласен - каждый мужчина должен быть воином. Но не обязательно профессиональным. Нам не надо всем быть спецназовцами, чьи интересы он тоже лоббирует. Да, надо владеть боевыми искусствами и средствами самозащиты, чтобы уметь пресечь асоциальное поведение криминальных элементов, заступиться за свое человеческое достоинство и честь ближнего. Но не надо забывать, что сейчас век науки. И каждый мужчина-воин должен прежде всего уметь размышлять, работать с информацией, формировать свою собственное мнение по поводу всего на основе изучения разных источников информации, а не становится безмозглой жертвой пиара. В том числе и Охлобыстинского. Если у воина нет мозгов, сила ему не поможет. Враг берет не только силой, но и хитроумнстью, об этом нельзя забывать. Иначе вместо воинов мы будеи выращивать скот на убой, пушечное мясо. И еще - воин должен быть не только сильным, мудрым, советсливым, но и волевым человеком. Он должен уметь бороться со своими вредными привычками, страстями и похотями и побеждать их. Я вижу русского человека не только профессионалом, но и сильным, совестливым, мудрым, волевым воином. Настоящим защитником своего отечества, а не марионеткой в руках амбициозного "помазанника" Ивана 4 Грозного Охлобыстина. Интересно, что думают по поводу доктрины Охлобыстина форумчане.
Текст выступоения Ивана Охлобыстина тут:
http://www.pravmir.ru/doktrina-77-ivana-ox...a-polnyj-tekst/
Помоему нужно до поры до времени изъять нафиг слова «человек», «люди», а то уж совсем задолбали с сытой понятливостью тыкать в них своими жирными пальцами...