QUOTE
Лондон объяснил вердикт по «делу Абрамовича–Березовского»
Британцы не сомневаются в искренности владельца «Челси»
Высокий суд Лондона обнародовал мотивировочную часть решения по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. По мнению британской Фемиды, в пользу Абрамовича сыграла неубедительность его оппонента на процессе, отсутствие подтверждающих позицию Березовского документов и сомнительные свидетели.
Судьи указали на неполноту представленных суду сведений по договоренностям, которые якобы были достигнуты между сторонами. С этого момента прошло 16 лет, и большая часть документов, которые могли бы помочь пролить свет и прояснить суть взаимоотношений Березовского и Абрамовича, были утрачены или уничтожены за ненадобностью, что в представлении лондонского суда вполне логично в ходе ведения бизнеса.
Часть представших перед судом свидетелей оказалась не готова давать показания, другая не произвела на него должного впечатления, ключевые участники событий и вовсе не дожили до процесса.
Другой возможный «козырь» Березовского — запись встречи в 2000 году в парижском «Ле Бурже» — суд также счел неубедительным аргументом. Усомнился суд и в достоверности истории с другом и деловым партнером Березовского — Николаем Глушковым, которого якобы собирались убить и ради спасения которого бизнесмен был вынужден пойти на продажу своих активов.
В то же время британцы положительно охарактеризовали Абрамовича, уверив, что «в его искренности судьи не сомневаются», передает РАПСИ.
«Он предстал человеком, которого отличают требовательность к деталям, достоверность, а также ясность выражения», — отмечается в мотивировочной части решения, занимающей более 500 страниц.
Покинувший Россию и постоянно проживающий в Великобритании Березовский подал иск еще в 2007 году. Он утверждал, что в начале 2000-х был вынужден продать доли в нескольких российских компаниях («Сибнефть» и «Русал») Абрамовичу по заниженной цене. Свой ущерб Березовский оценил в $5,5 млрд. Суд отказал в удовлетворении иска.
//Известия
Британцы не сомневаются в искренности владельца «Челси»
Высокий суд Лондона обнародовал мотивировочную часть решения по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. По мнению британской Фемиды, в пользу Абрамовича сыграла неубедительность его оппонента на процессе, отсутствие подтверждающих позицию Березовского документов и сомнительные свидетели.
Судьи указали на неполноту представленных суду сведений по договоренностям, которые якобы были достигнуты между сторонами. С этого момента прошло 16 лет, и большая часть документов, которые могли бы помочь пролить свет и прояснить суть взаимоотношений Березовского и Абрамовича, были утрачены или уничтожены за ненадобностью, что в представлении лондонского суда вполне логично в ходе ведения бизнеса.
Часть представших перед судом свидетелей оказалась не готова давать показания, другая не произвела на него должного впечатления, ключевые участники событий и вовсе не дожили до процесса.
Другой возможный «козырь» Березовского — запись встречи в 2000 году в парижском «Ле Бурже» — суд также счел неубедительным аргументом. Усомнился суд и в достоверности истории с другом и деловым партнером Березовского — Николаем Глушковым, которого якобы собирались убить и ради спасения которого бизнесмен был вынужден пойти на продажу своих активов.
В то же время британцы положительно охарактеризовали Абрамовича, уверив, что «в его искренности судьи не сомневаются», передает РАПСИ.
«Он предстал человеком, которого отличают требовательность к деталям, достоверность, а также ясность выражения», — отмечается в мотивировочной части решения, занимающей более 500 страниц.
Покинувший Россию и постоянно проживающий в Великобритании Березовский подал иск еще в 2007 году. Он утверждал, что в начале 2000-х был вынужден продать доли в нескольких российских компаниях («Сибнефть» и «Русал») Абрамовичу по заниженной цене. Свой ущерб Березовский оценил в $5,5 млрд. Суд отказал в удовлетворении иска.
//Известия
Бедный Платон Абрамович Еленин... Скоро будет цитировать классика: «Нет правды на земле, но правды нет и выше».
