Я, в общем-то, про боксера Валуева (фракция ЕдРо).

Он и по ТВ в рекламе МТСа, да и щиты с ним по всей Москве висят.

Законно ли это?

Это вопрос. Сам не знаю.

А разве это не бизнес? Возможно он так из интереса снимается.

Валуев, кстати, может. Он прикольный чувак.

Но я вообще, в принципе.

от фракции зависит.

это дурной тон - в эпоху Путина вспоминать о законе

Законно. Депутаты могут заниматься преподавательской и творческой деятельностью. Съемки в рекламе считаются второй.
Реклама, кстати, не Билайна, а МТСа.

Да, МТС.

Насчет творческой деятельности - сомнительно. Есть тут, ИМХО, конфликт интересов.

Хорошенькое дело!
Он же рекламу не создает, не вижу творчества?

...Почему то подумал, что Абрамыч- это Валуев.
Ужс.

Тогда почему он рекламирует МТС, а не ФТВС? Незаконно.

конечно, даже сама ГД уже реклама, парковки на дороге в центре города



я бы квалифировала, как оскорбление государственности России

съемки состоялись до 4 декабря 2011 года, до избрания в Госдуму

серьезно?)

а все равно.

А с чего это у тебя вдруг возник такой вопрос?
Запрет для депутатов заниматься предпринимательской деятельностью выглядит, на первый взгляд, логично. Но съемки в рекламе - что тут такого?
Хотя на мой взгляд, любой, кто снимается в рекламе, продает свою душу.

здасьте. вот депутат снимается в рекламе такой-то компании.

значит, теоретически у него есть интерес лоббировать ее интересы))

и мне неприятно видеть его в рекламе, но страна живет по законам советского времени, так, что удивляться не приходится

"Вообще невозможно отменить всё, что подписано Лениным, это кощунство, я считаю" - Дворкович, вице-премьер.

А почему именно и только в рекламе? Стоит чуть развить вашу мысль, и станет понятно, почему актёров хоронили за церковной оградой.

да нет, реклама-то, кстати, не самая плохая еще. и Валуев меня в ней не раздражает.

просто вдруг вспомнилось, что он депутат...

А в чем этот интерес? Разве снявшись в чьей-то рекламе, депутат автоматически начинает получать процент от прибылей этой компании?

Или для того, чтобы начать лоббировать чьи-то интересы, необходимо сняться в его рекламе?

был бы он народным избранником, а так, один из привлеченных: швей, доярок, артистов, спортсменов...

Отнюдь. Лицедейство тут вообще не при чем. Любой, кормящийся от рекламного бизнеса, продает свою душу. ИМХО.

Я не знаю.

То есть, Вы были бы не против, чтобы депутаты рекламировали...ну, скажем, Кока-Колу?

Против. Я вообще против рекламы. А для депутатов сниматься в рекламе просто как-то несолидно. Но это я так считаю. Остальные относятся к рекламе гораздо дружелюбнее.

Если же пытаться увязать рекламу с коррупцией...

Понятно, что если в рекламе снимается большой актер или большой депутат, то ему заплатили очень много. Может ли это быть завуалированной взяткой? Теоретически может. Но всему есть предел. Гонорар за съемки и покупка лобби - это цифры разного порядка. Даже для депутатов.

Короче, если Валуеву за рекламу МТС отсыпали 20 млн. зелени, то ты угадал.

Раз уж речь зашла о рекламе, то не могу не обратить внимание на два постоянно крутящихся ролика:
1) про моющее средство и "белые носочки". там к девке тренер приходит на дом и после этого предлагается поверить, что эта "простая" семья сама моет полы! Ага, щаз!

2) про освежитель воздуха. Там двум организмам, находящимся в спортзале на тренировке борцов, с завязанными глазами предлагается определить по запаху где они находятся. И все бы ничего, но там открытым текстом звучит, что это азербайджанская сборная по борьбе. То есть это надо понимать как намек на их особую вонючесть, которую способно перебить только это средство...
Нет ли в такой рекламе нетолерантности и разжигания?

Они ДОЛЖНЫ заниматься ЗАКОНАМИ.А им что подсунут, за то и проголосуют.И на..... они нам нужны????????

Некто, сродни свадебному генералу.