Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Сайтам придется отвечать
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2
medium black wolf
А уж администратор - просто готовый зиц-председатель! 2.gif
ОльгаС
А нас , т.е. форум не прикроют?
ОльгаС
Но скорее всего это ведь так попугать/поговорить 3.gif
Правда ? 10.gif
Юра
Цитата(ОльгаС @ 3.03.2004, 23:30)
А нас , т.е. форум не прикроют?

Если ты, ОльгаС, а также я, Юра, будем вести себя хорошо, не ругаться матом и не распространять клеветнических заявлений, порочащих чьи-нибудь доброе имя и репутацию, тогда шанс есть.

Это понимают и модераторы, начищающие теперь Форум до зеркального блеска. Скоро в дополнение к Правилам Форума примем Моральный Кодекс Пользователя и утвердим Клятву Пользователя. А кто будет выражаться - отключим коннект.
Серый Волк
Юру в президенты форума!
otgolosok
Цитата(Юра @ 4.03.2004, 00:41)
...и утвердим Клятву Пользователя...

У Змейки одно время в ориджине была ха-а-арошая клятва. К ней, правда, требуется карта, но это уже нюансы. 1.gif
Домовята
Короче, теперь, если хочется сказать, что Путин - г...о, надо говорить дипломатично, что он " некое вещество, не тонущее в проруби".
Jerrald
Цитата(Серый Волк @ 3.03.2004, 22:33)
Основную ответственность за безответственные высказывания пользователей будут нести модераторы.

Но только в том случае, если они состаят в трудовых отношениях с владельцем или пользователем сайта.
medium black wolf
Слушайте, а сколько возможностей для пакостей тогда откроется! Дух захватывает! Заходишь на какой-нибудь нелюбимый сайт, клевещешь там на форуме от души... 9.gif
Именины сердца!
Норный житель
Цитата(medium black wolf @ 4.03.2004, 11:14)
Слушайте, а сколько возможностей для пакостей тогда откроется! Дух захватывает! Заходишь на какой-нибудь нелюбимый сайт, клевещешь там на форуме от души... 9.gif
Именины сердца!

Товарищи! Все на форум ОРТ! 3.gif
XXL
Низафто! copy.gif 9.gif
otgolosok
Цитата(Норный житель @ 4.03.2004, 13:26)
Товарищи! Все на форум ОРТ! 3.gif

А по-моему, они там сами помрут, без посторонней помощи...
А на свеженьком сайтике генпрокуратуры форум е, никто не помнит? 2.gif
Юра
Карочи! Надо нанять p5.gif юриста. Чтоб занимался правовой экспертизой размещаемых сообщений. Чтоб если что не так, сразу б указал. Во избежание.

Это же не дорого.

От этого всем одна только польза.

Хватит жмотиться.
otgolosok
Вот так сразу и p5.gif ... Нет чтоб сперва p4.gif поставить, типа издалека зайти... 9.gif
XXL
(волнуясь) а иностранцам, что, тоже платить придется? p6.gif 9.gif 9.gif
Юра
Цитата(XXL @ 4.03.2004, 13:41)
(волнуясь) а иностранцам, что, тоже платить придется?  p6.gif  9.gif  9.gif

Не волнуйся. Конечно придётся. Что они, не люди.
XXL
Все, ушла искать бабки... 8.gif
Fistos
Лия
А в какой валюте ты эти самые бабки искать будешь?

Кстати, а вот насчет найма юриста. Может, не надо?! Ведь тогда и администратор сайта, и модераторы, и, возможно даже, примкнувшие к ним могут также попросить компенсацию за свой труд. И к чему мы тогда прийдем?
А неплательков, наверное, нах с форума посылать будут?! Банить до момента платежа?!
И какая, тогда, будет свобода слова на этом форуме?!
Чертовщина получается...
Юра
**советую попросить у Эха....**
XXL
Цитата(Fistos @ 4.03.2004, 16:46)
Лия
А в какой валюте ты эти самые бабки искать будешь?

Фистос, в национальной конечно... других пока не нарисовали у нас. 9.gif
otgolosok
В России может появиться закон об интернете
http://compulenta.ru/2004/3/5/45541/?ref=left
5 марта 2004 года, 10:13 ; текст: Иван Карташев

На нынешней неделе начали курсировать слухи о разработке в недрах российской власти нового закона об интернете. Первую информацию об этом сообщило информационное агентство "Алгоритм". Вслед за "Алгоритмом" эту информацию передали и другие издания, в частности, Webinform. По их сведениям, законопроект якобы разрабатывался при участии Министерства иностранных дел с учетом рекомендаций ООН и ЮНЕСКО и уже одобрен профильными комитетами Государственной Думы. Согласно первым данным о законе, он жестко регламентирует работу как провайдеров, так и пользователей Всемирной сети.

Позднее "Газета.Ru" сообщила, что на самом деле существуют не один, а сразу два законопроекта об интернете. Один из них был разработан властными структурами, а второй, более либеральный, Фондом развития парламентаризма в России. "Газета.Ru" также говорит об ореоле таинственности, окружающем законопроект. В частности, член Комитета по информационной политике Госдумы Валерий Комиссаров сообщил "Газете.Ru", что комитет ничего о законопроекте не знает и никаких разработок в этой области не ведет. В Комитете по энергетике, транспорту и связи "Газете.Ru" также сообщили, что в плане на весеннюю сессию Госдумы рассмотрение законов об интернете не значится.

Вместе с тем, интернет-издание сообщает, что в таинственном законе детально регламентируется порядок предоставления интернет-услуг: подключения к интернету, электронной почты, хостинга и т.д., а также дается определение понятию "массовая информация". "Информация называется таковой в случае, если она поступает в течение дня по более чем тысяче адресов, находящихся на территории России", - говорится в материале "Газеты.Ru". Все сайты, передающие такую информацию, должны быть зарегистрированы как СМИ.

Впрочем, таинственность вокруг законопроекта об интернете вызывает определенные сомнения в том, что он реально существует и рассматривается Госдумой. Эти сомнения подтвердились в четверг, когда Российский комитет Программы ЮНЕСКО "Информация для всех" распространил заявление для прессы, озаглавленное "Закон "Об Интернете" России не грозит". В указанном заявлении однозначно дается понять, что таинственный законопроект - это очередная нездоровая сенсация. "Разумного читателя должно было насторожить уже само название закона - "Об интернете", не говоря уже о невнятном содержании сообщения", - говорится в заявлении.

Комитет отмечает, что подобный законопроект вполне мог быть кем-то написан. Однако, насколько комитету известно от коллег из Московского бюро ЮНЕСКО, Министерства связи РФ, Министерства иностранных дел РФ, Комитета Государственной Думы по безопасности и других организаций, такой документ не попадал в поле их зрения, не разрабатывался ими и, тем более, не одобрялся.

В заявлении также приводятся слова советника Комитета Государственной Думы по безопасности Елены Волчинской, которая заявила следующее: "Официальное согласование концепции законопроекта осуществляется на этапе подготовки его к первому чтению. Однако подобный законопроект на рассмотрение Государственной Думы не вносился. В Плане законопроектной деятельности Правительства РФ также нет такого законопроекта". То есть говорить о рассмотрении и принятии в России жесткого закона об интернете пока явно преждевременно.
=====================================================
kstovskiy
05.03.04г в 14ч11мин55сек ...пока преждевременно...,
а ~06.03.04г легко может быть уже все сбацано, подписано и введено в действие... =(
otgolosok
Угу, порой российская бюрократия бывает изумительно шустрой, особенно когда надо какую-нть гадость сделать. 8.gif
Ringo
Будут контролировать Интернет - придется осваивать радиодиапазон выше 2,4 Ггц... 9.gif
otgolosok
Интернет под ключ
http://www.ruskur.ru/
Русский курьер, № 237 2004-03-17 Вадим Беглов

Может ли продвинутый пользователь персонального компьютера ныне представить себе, что в будущем на доступ в Интернет ему потребуется специальное разрешение правоохранительных органов? Выясняется, что такая ЗрадужнаяИ перспектива в скором времени может обернуться самой настоящей реальностью: в недрах Госдумы зреют законодательные инициативы, благодаря которым право на посещение сети будут ограничены. Цель у этого законопроекта самая, казалось бы, благая Р регламентировать доступ в Интернет в целях информационной безопасности, кроме того, документ прямо направлен против распространения порнографии, спама и интеллектуального пиратства. Предлагается, например, запретить свободный доступ в сеть тем, кто уже однажды был привлечен к ответственности за перечисленные преступления, однако совершенно не понятно в таком случае, как этим лицам будут отказывать в посещении, скажем, интернет-кафе. Предполагается ли их тоже прикрыть Р пока неизвестно. По понятным причинам, вся информация об этом законопроекте в самой Думе строго засекречена. И в комитете по информационной политике, и в комитете по наукоемким технологиям депутаты и их помощники молчат, словно партизаны. Как сказал корреспонденту ЗРКИ заместитель главы комитета по информационной политике Борис Резник, Зя ничего про такой законопроект не слышал, однако могу напомнить, что такие попытки предпринимались неоднократно. И самая последняя из них Р законодательная инициатива одного из депутатов прошлого созыва Александра Шубина из фракции СПС. Он тогда предлагал ограничить количество криминальной информации и прочей грязи, которая льется из глобальной сети. Лично я вообще против каких-либо ограничений и к любым запретительным мерам отношусь крайне отрицательно. Нам явно не стоит идти по пути Ким Чен ИраИ. Впрочем, видимо, кто-то в Госдуме полагает иначе, ибо, как стало известно ЗРКИ из источников все в том же комитете, хотя этот проект еще и не обнародован, на бумаге он уже существует и разработан авторами из Кремля. Внесут его на рассмотрение нижней палаты, скорее всего, будущей осенью, аккурат перед первым чтением нового закона о СМИ. Так что вполне вероятно, что после Нового года он будет принят окончательно. Впрочем, Интернет-провайдеры, чью непосредственную деятельность собираются контролировать, высказывают большое сомнение в том, что такой закон будет работать в нашей стране. И трудно себе представить даже не то, сколько человек должно будет обратиться в милицию за разрешением на пользование обычным домашним модемом, но и то, как соответствующие органы смогут вычислять теневые интернет-службы. Между тем, сотрудник одного из крупных провайдеров Андрей Степанов заявил ЗРКИ, что подобный контроль не имеет никакого смысла. По его мнению, сотни миллионов рублей окажутся попросту выброшенными на ветер, поскольку в России и ныне не представляется сложным контролировать работу практически каждого сетевого пользователя. Хакеры, думается, не в счет.
=====================================================
otgolosok
А вот нарылся весьма занятный материал по теме.
Длинно слишком, перетаскивать не стану, но прочесть стоит, хотя бы по-нашему, по диагонали. 2.gif

Здесь вот.
Tenant
не совсем по теме, но, поскольку, не знаю - было ли уже и не хочется открывать отдульную тему .. http://www.livejournal.com/users/hakamada/
otgolosok
Цитата(otgolosok @ 17.03.2004, 10:46)
Интернет под ключ
http://www.ruskur.ru/
Русский курьер, № 237 2004-03-17 Вадим Беглов
......
=====================================================

На Интернет покушается 'Единая Россия'
http://www.ruskur.ru/
Русский Курьер, 19.03.2004, Вадим Беглов

После публикации в номере РК в среду заметки под заголовком 'Интернет под ключ', редакция нашей газеты получила огромное количество звонков от читателей, которые интересуются будущим российской глобальной сети Интернет. Народ интересует главным образом два сюжета: какие силы в Госдуме покушаются на Интернет и в каких конкретно формах возможно установление контроля над "паутиной". Сегодня РК отвечает на оба этих вопроса. Итак, кто из депутатов лоббирует подобный закон? Оказалось, что судьбоносный для всего российского Интернета законопроект готовится депутатом Владимиром Тарачевым (фракция "Единая Россия"), членом комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам. Парламентарий уже один раз вносил пару лет назад подобный документ, но тогда эта инициатива не понравилась правительству, которое указало группе авторов на ряд существенных ошибок в проекте. Теперь же, как сказал Тарачев РК, эти недочеты будут доработаны и, скорее всего, законопроект можно будет внести до конца весенней сессии. По замыслу авторов, закон должен регулировать использование сети Интернет и усилить функцию контроля за сетью со стороны федеральных органов государственной власти. По словам депутата, в случае его принятия, документ станет первым российским законодательным актом, в котором содержится упоминание о сети Интернет. Владимир Тарачев считает, что "теперь, когда мы исправим все ошибки в этом законопроекте, можно будет дать четкое определение правам и обязанностям пользователям глобальной сети, установив контроль со стороны государства". Попытки подвести под российский Интернет законодательную базу предпринимаются, что характерно, именно с 2000 года. С тех пор в Думе регулярно появляются пробные шары на "заданную тему". Уже приняты и подписаны президентом законы об электронной подписи и электронной торговле, а вот о самом Интернете закона до сих пор нет.
=====================================================

ЗЫ Выделено мной.
kstovskiy
мой ответ:

лукойл- дерьмо!
otgolosok
.... а мы крепчаем.

http://bd.fom.ru/report/map/projects/inter...ernet06/o040322

2.gif
otgolosok
Страсти по Интернету
zaks.ru, 2 апреля, 16:16, Виктор Хейфец

В последнее время вновь оказалась предметом дискуссий тема законодательного регулирования российского участка всемирной сети Интернет. Ходят настойчивые слухи о появлении в Госдуме некоего законопроекта, предписывающего гражданам Российской Федерации получать на пользование домашними модемами разрешения от одного из агентств или служб, подчиненных Минтранспорта и связи. Естественно, предполагается и соответствующая проверка в правоохранительных органах. Думцы, правда, открещиваются от слухов, но, учитывая все крепнущее желание российских властей «держать и не пущать», позволим себе отнестись к вероятности наличия такого законопроекта вполне серьезно. Тем более, что есть сведения – лоббируют документ силовые структуры. А президент России привык своим силовикам доверять.

Аргументация сторонников ограничения сетевой свободы россиян, по сути, построена на основе лишь одного, но очень популярного сегодня слова - «безопасность». Действительно, новое поколение компьютерных вирусов, создателями которых считают в том числе и российских программистов, способно нанести всему Интернету урон, сравнимый с атакой террористов. Вспомним, что убытки от нашумевшего вируса MyDoom составили более 30 млрд долларов. Не меньшими потерями угрожает им вторая сетевая напасть - спам. За прошедший год спамеры лишили мировую экономику на 10 с лишним миллиардов долларов. Ну, и, наконец, last not least, Рунет остается одной из сфер распространения информации, в которой государство в отличие от прессы и электронных СМИ еще не получило «контрольный пакет». Вряд ли российским силовикам составит труда объяснить депутатам, почему несанкционированный доступ в виртуальный мир может привести к разгулу киберпреступности. Ведь сумели же они с легкостью обосновать необходимость закрутить гайки в повседневной реальности.

Разумеется, российский сектор Интернета подчиняется базовым принципам Конституции, Гражданского и Уголовного кодексов, КоАППа, законов о товарных знаках и авторском праве и так далее, что позволило в свое время решить ряд проблем с авторскими конфликтами в Сети. С другой стороны, нет внятных правовых определений Интернета, электронной почты, хостинга, не установлено, какие органы уполномочены следить за Сетью, какая деятельность является нарушением закона и какие меры и кем могут быть применены к нарушителям.

Подобная ситуация не устраивает ни самих обитателей Рунета, ни российское государство, оказавшееся неожиданно для самого себя в роли постороннего наблюдателя. Все, что могут сейчас российские власти, это лицензировать деятельность провайдеров да пользоваться системой оперативно-розыскных мероприятий. СОРМ на сегодняшний момент остается единственной удачной попыткой государства контролировать происходящее в Рунете.

Похоже, что делается очередной шаг в сторону закручивания гаек в Сети, в точном соответствии с реальным миром. Напомним, что предшественник Рунета – сеть с расширением SU – был создан различными НИИ и фактически безраздельно контролировался государством. Ныне спецслужбы, не сумевшие сохранить над Сетью власть, торопятся себе ее вернуть.

Первым реваншем силовиков и стало внедрение системы СОРМ. Документ «Технические требования к системе технических средств по обеспечению функций оперативно-розыскных мероприятий на сетях документальной электросвязи» предусматривал подключение аппаратуры ФСБ ко всем российским компьютерным сетям, имеющим выход в Интернет. Органы получили возможность в любой момент скачивать информацию о пользователях и просматривать и перехватывать личную корреспонденцию и любые другие данные (корпоративные, финансовые, личные, на какие адреса заходил человек). СОРМ также позволила определять адрес абонента.

Еще в 1998 году в выдаваемые лицензии на предоставление услуг Минсвязи включило следующее специальное условие: «Лицензиат при разработке, создании и эксплуатации сети связи обязан оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность». Но едва сведения о СОРМ просочились в Интернет, вспыхнул скандал, и дело дошло до Верховного суда. В итоге судьи признали незаконным лишь один пункт приказа Минсвязи – тот, что предоставлял ФСБ право не уведомлять операторов о том, чьи телефоны они собираются прослушивать и чей трафик контролировать. Так что теперь, чтобы осуществлять такие оперативно-розыскные мероприятия, спецслужбы должны предоставить операторам связи всю информацию о «клиенте» и обзавестись разрешением суда. Не секрет, правда, как относятся российские силовики к судебным вердиктам.

Ссылки отечественных сторонников на американский опыт борьбы с терроризмом безосновательны. Летом 2003 г. Сенат США запретил департаменту безопасности тратить деньги на слежку за Интернетом с целью выявления террористов. В России же де-факто слежка за сетевой жизнью стала нормой, хоть и не прописанной в законе.

Заметим, что отсутствие закона означает одновременно и отсутствие возможностей защиты от произвола госорганов. Отсутствие внятных правил игры рано или поздно приведет к тому, что гайки будут закручены намного жестче, чем хотелось бы обитателям Сети.

Власти с завидным упорством демонстрируют свое желание взять Рунет под контроль. В 1999 г. в недрах Минпечати родилось Положение о порядке выделения и использования доменных имен в российском сегменте сети Интернет. На встрече тогдашнего премьера Владимира Путина с российскими интернетчиками проект был раскритикован, после чего его сняли с обсуждения. Следующий документ подготовил депутат Госдумы Сергей Глазьев. Любопытно отметить, что нынешний знатный «оппозиционер» весьма жестко требовал регистрировать в госорганах все адреса абонентов.

В 2002 году в СМИ просочилась информация о проекте поправок в закон «О безопасности», предполагающих обязательную регистрацию пользователя Интернета в органах внутренних дел перед покупкой модема или проведением в дом выделенной линии. Законопроект, о котором так спорят сегодня, по сути, является слегка переделанным вариантом вышеназванных поправок, а его авторство приписывается экспертам одного из силовых ведомств. Не знаешь, то ли сочувствовать российским силовикам, опасающимся школьников-хакеров, то ли переживать за тех, кому придется проходить процесс перлюстрации электронной переписки (в случае принятия закона).

Нет сомнений, что найти сторонников идеи регистрации интернет-пользователей во властных структурах силовикам будет не так уж сложно. Сегодня Рунет остается единственным неподконтрольным сектором распространения информации. Создать информационный портал несложно и недорого, поддерживать его в состоянии несколько человек, читательская аудитория может исчисляться тысячами людей, а совершенно бесплатное тиражирование текста способно с невероятной скоростью охватить уже десятки тысяч человек, причем относящихся к наиболее интеллектуальной и активной части населения страны. По сути дела, Сеть является безграничным и постоянно обновляющимся СМИ.

Ныне покойное ведомство Михаила Лесина, успешно «выстроившее под государство» строптивые электронные СМИ и большинство газет и журналов, так и не сумело навести порядок в регистрации веб-изданий. Правда, еще в 1999 году государство начало регистрировать интернет-газеты, а к началу 2004 года свидетельства получили порядка 1250 электронных периодических изданий. Но ни для кого не секрет – информационных ресурсов в Сети гораздо больше. Высока вероятность того, что разговоры о серьезной инспекции Рунета воплотятся в конкретные действия нового Федерального агентства по печати и массовой коммуникации.

Государство может, например, ввести обязательную регистрацию тех ресурсов, ежедневная аудитория которых составляет более тысячи человек. Действующий закон «О СМИ» признает: средством массовой информации является любое издание, выходящее не реже одного раза в год и с тиражом в 1000 экземпляров. Эти критерии, однако, сложно однозначно применить к распространению информации на сайте, поскольку непонятно, регулируется ли распространение информации с помощью информационного ресурса законодательством о СМИ или нет.

В связи с этим на протяжении последних лет было разработано несколько проектов, касающихся сетевых СМИ. В 1999 году Минпечати подготовило проект правительственного постановления «О государственной регистрации СМИ, использующих для распространения информации глобальные информационные сети («сетевых СМИ»)», который предполагалось ввести в действие с 1 января 2000 года. Согласно проекту, провайдеры были бы вынуждены отказывать в доступе в Интернет «клиентам, деятельность которых в качестве СМИ прекращена», либо осуществляется без государственной регистрации.

Неудивительно, что либерально настроенная публика выступила против подобных инициатив, заявив, что регистрация сетевых СМИ вообще-то дело добровольное. Во-первых, в Интернете нет государственных границ, а потому непонятно, какие сайты должны быть зарегистрированы. Во-вторых, критерий посещаемости не может быть применен к сайту, поскольку она может меняться каждый день. В-третьих, регистрировать пришлось бы массу порталов, не являющихся СМИ по своей сути, к примеру, развлекательные и игровые.

Очевидно, что точка в этом вопросе будет поставлена после принятия новой редакции закона «О СМИ». В настоящее время существует несколько законопроектов с поправками к этому закону. Проекты, подготовленные Союзом журналистов и Индустриальным комитетом, не требуют регистрации сайтов в качестве СМИ. Но свои поправки может предложить и государство.

Кое-кто предлагает оригинальный выход – создание «параллельного веб-пространства» - своего рода бизнес-сеть, требующую обязательной авторизации пользователей (как при использовании кредитных карточек). Это, впрочем, чревато. От отказа от анонимности в Интернете до входа в Сеть по выдаваемым государством пропускам всего один шаг.

Вопрос, что нужно России – возложить ответственность за действия пользователей на провайдеров (как делается в странах Азии), вообще отказаться от ответственности (что по сердцу жителям США) или привлекать к ответственности провайдеров лишь в случае его осведомленности о незаконных действиях пользователя. Но последнее, кстати, и нынешним законодательством не возбраняется.

Мы явно имеем дело с упрощенческим подходом государства, намеренного предельно регулировать ВСЕ. Лучший способ удержать слона от нанесения ущерба посудной лавке, однако, это не обучение животного хорошим манерам. Просто его место на воле, либо в зоопарке. Но никак не на городских улицах.
=====================================================
Космополит
Думаки на пару с гебилами, определенно, о**ели от радости.
В зобу, как говорится, дыханье сперло.
"Чертовски хочется работать" copy.gif Е.К.Лигачев
otgolosok
Интернетобоязнь
Госдума решила взять под контроль российский кусок всемирной паутины
Новые Извстия, 16.04.2004, Сергей Ткачук
http://www.newizv.ru/news/?id_news=5992&date=2004-04-16

В нижней палате парламента, причем не где-нибудь, а в комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам, зародился законопроект «Об Интернете». Похоже, депутаты хотят подвергать цензуре не только газетные заметки, но и тексты, размещенные в виртуальном пространстве.

Если закон будет вынесен на рассмотрение Госдумы, а это может случиться уже в весеннюю сессию, то он станет первым нормативным актом, содержащим упоминание иноземного, но уже ставшего для многих россиян родным слова «Интернет». Не отстают от коллег из нижней палаты и сенаторы. На днях комиссия Совета Федерации по информационной политике провела заседание, на котором было принято решение создать рабочую группу, которая займется разработкой соответствующих документов.

Между тем автор закона, депутат от партии «Единая Россия» Владимир Тарачев, уже третий год подряд шлифует и оттачивает положения своего закона «Об Интернете». Дело в том, что первоначальная его версия не понравилась правительству, и думцу предложили еще помозговать над проектом. И вот теперь то ли закон созрел, то ли власть – для его принятия, но как сообщили «НИ» в комитете по кредитным организациям и финансовым рынкам, «до конца весенней сессии документ г-на Тарачева будет внесен в повестку одного из заседаний нижней палаты».

Автор законопроекта убежден, что контроль со стороны федеральных органов государственной власти над российским сегментом всемирной паутины необходимо усилить. Как объяснил сам парламентарий, он исходит из того, что должны быть даны четкие определения прав и обязанностей пользователей глобальной сети. Член комиссии по информационной политике Совета Федерации Людмила Нарусова заявила «НИ», что идея думского коллеги не нова и не содержит в себе ничего пугающего. «Речь вовсе не идет о том, что исполнительная власть должна контролировать сеть, – сообщила сенатор. – Речь – об ответственности провайдеров и журналистов, которые размещают свои тексты на различных сайтах». Имеется ли в виду ответственность за содержание электронных текстов, которые до недавнего времени никем не цензурировались, Людмила Борисовна уточнять не стала.

Редакторы интернет-сайтов всерьез опасаются новой думской инициативы. Так, генеральный директор ЗАО Lenta.ru Антон Носик полагает, что в таком законе нет никакой необходимости, поскольку российский Интернет с самого первого дня существования и так был под 100% контролем государства. Российские интернет-провайдеры предполагают, что их обяжут получать лицензии на ведение данного рода деятельности, и регистрировать свои сайты, как средства массовой информации.

По данным «НИ», такую идею давно вынашивает нынешний советник президента по СМИ и бывший глава Минпечати Михаил Лесин. По словам Сергея Петровского, автора альтернативного законопроекта о российском Интернете, победившего на конкурсе Фонда российского парламентаризма, государство собирается ввести тотальный контроль. «Контроль за неблагонадежными провайдерами, бесспорно, необходим, – заявил он «НИ». – Однако в данном случае нужно исходить из принципа минимального государственного вмешательства». Однако похоже, что вольница, царящая в виртуальном пространстве, власти порядком поднадоела и введение цензуры не за горами.



ГДЕ И КАК БОРЮТСЯ С ИНТЕРНЕТ-СВОБОДОЙ

БЕЛОРУССИЯ

В конце 2003 года председатель КГБ Белоруссии Леонид Ерин сообщил о планах усиления контроля над Интернетом. В первую очередь, подчеркнул г-н Ерин, речь идет о контроле «за использованием сетью различными преступными организациями». Он подчеркнул, что понимает – эта инициатива может быть воспринята, как посягательство на права граждан, но безопасность, по его мнению, превыше всего.

УКРАИНА

Недавно издан указ Госкомсвязи Украины, согласно которому провайдерам, установившим на своих узлах системы мониторинга (то есть отслеживания действий пользователей), предоставляются конкурентные преимущества. Правом на использование таких узлов обладают семь государственных органов.

КУБА

Правительство Кубы приняло решение ужесточить контроль за доступом в Интернет. Принят новый закон, который запрещает простым гражданам использовать телефонные линии для доступа в сеть без официального разрешения властей. Государственная телефонная компания будет принимать технические меры для обнаружения и блокирования несанкционированного доступа в Интернет. Кубинцам оставили только один выход – официально регистрироваться в качестве Интернет-пользователя и заходить в сеть через государственного оператора.
=====================================================
Sogdiec
Как я уже на одной ветке упоминал - на сайте ОПОРы после наших жарких дискуссий у нас закрыли весь наш Архив после нашей встречи в Орле в сентябре 2003-го, когда мы встречались - поддержать наших друзей орловских предпринимателей. А на сегодня сайт закрыт даже для свободного чтения...
Мы, даже члены ОПОРы не могли долго на него попасть потому как условие было - пароль - номер член-билета. А билеты нам полгода не давали...
И ещё пример - мои "Хроники" на сайте witrina.ru убрали наполовину и закрыли мне доступ... Это сайт профи-территории - как раз про газетчиков и издателей... И вроде как народ там коллегиально и эмоционально среагировал бурно и отзывчиво, и даж я потом отсканил доки - Постановления и Акты - и выслал в Москву по их запросу... Позвонили и сказали - мол я там переполох устроил своими Хрониками.. Странно... Я уж свыкся с этой моей войной и не ожидал, что там наверху могут как-то среагировать... Послал доки... А в ответ - тишина... Вот такие пироги...
Так шта спасиб, что здеся отреагировали как никак по доброму и с массой пользительных для мово слуха словес... И не закрывали форум на весь день из-за меня, чтобы "отцензурить" мои Хрони...

http://www.witrina.ru/witrina/tema/?file_b...0409zensura.htm
Интернет-регулирование по-российски

Поговаривают, что скоро для выхода в Интернет нужно будет иметь спецразрешение от Министерства транспорта и связи - с обязательной отметкой в компетентных органах. Интернет давно уже стал непроходящей головной болью для российских властей. Спецслужбы, к примеру, сетуют на то, что в сети периодически разглашают гостайну, милиция жалуется на рост преступлений в сфере высоких технологий, политикам не нравятся гуляющие тут и там мегабайты компромата......................
...........Предлагается, например, запретить свободный доступ в сеть тем, кто уже однажды был привлечен к ответственности за перечисленные преступления, однако совершенно не понятно в таком случае, как этим лицам будут отказывать в посещении, скажем, интернет-кафе. Предполагается ли их тоже прикрыть - пока неизвестно.
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.