Цитата
Анна Морозова 3 ч · отредактировано ·
Боже,
что там возле Чили происходит...я такого еще не видела. Данные за 8 часов. Очень хочется услышать мнение специалистов.
Анна! И не надейтесь, специалисты в лучшем случае спрячут голову в песок, только Солнышку можно доверять _
посмотрите вспышечную активность, что означают эти пилообразные всплески, чем они вызваны, по Вашему мнению?
Полагаю, и в этом есть основания из личных наблюдений, что Солнце реагирует на возникшие, в результате космических возмущений, лунные колебания, то есть, Луна то удаляется от Земли, то приближается, это вызывает природные КАТАКЛИЗМЫ на Земле и рост солнечной активности, в Земной атмосфере, в результате чилийского землетрясения, образовался канал выброса ионизированных газов, подобно Галактическим рукавам, через этот канал лунные приливные флуктуации оказывают точечное влияние на экстремальный регион, по-мере успокоения Луны пробой в атмосфере исчезнет и регион перестанет быть экстремальным.
Александр Кубышен Мнения специалистов-сейсмологов, Анна, ничего не стоят. Еще на Алма-Атинской конференции они расписались в невозможности прогноза. Один Дода с соратниками рискует давать прогноз и по времени, и по магнитуде, и по месту. Они давно уже ждут М7+, правда, на Курилах. Но основное финансирование идет тем, "алма-атинским", А до них все "не доходит", что ЗМТ вызывают не глубинные процессы, а космос. Недра только "отзываются". Космическое направление "копают" дилетанты: Арсеньев, Минкин (и я в тч). Тот метод, что я предполагал передать Вам, довольно уверенно позволяет ожидать крупные события (более 7) в период с 13.09 по 12.10.15. Детализация внутри периода требует доп исследований. Но еще один метод (траекторий) указывал на 17.09, (наряду с 20 и 24 сент) как на ожидаемую дату события М6+. Чилийцы, правда, тоже прогнозировали М7+ и не ошиблись по региону. Дату точно не указывали, но, судя по малому количеству жертв (в отличие от нашего Углегорска и соседней Гаити) правительство относится к их прогнозам серьезно.
_________
Александр ! Я не имел ввиду под "специалисты в лучшем случае спрячут голову в песок, только Солнышку можно доверять " специалистов-сейсмологов
, то, что учёные твёрдо отстаивают текущие научные взгляды это не МИНУС, а ПЛЮС, иначе, о какой науке можно было бы говорить, если бы каждый её официальный представитель выступал в роли "копателя дилетанта"?
Почему предпочтение за Солнышком, перед специалистами, потому, что критерием истины является практика, хотя и не всегда трактовка наблюдателей природных событий является верной.
Александр Кубышен Науки (сейсмологии) нет. Наука подразумевает 1 - теорию, 2 - методы, 3 - подтверждение прогнозов. Нет ни теории, которая бы подтверждалась практикой, ни прогнозов. Есть несистемные методы (у а-атинцев), которые мало что дают. Именно поэтому мы, дилетанты, и можем получать результаты, удивляющие "специалистов".
__________
Осторожно, землетрясение! _http://seismos-u.ifz.ru/ Научные публикации В.И.Уломова
Александр, речь не только о прогнозе ЗМТ, да и чего стоит прогноз растянутый во времени до бесконечности, то понижение прогнозной магнитуды, то списание на циклоны снимающие напряжение, это и есть подтверждение того, что в настоящее время нет точных предсказаний по землетрясениям.
Почитайте
работы В.И.Уломова Цитата(Тарасенко @ 18.09.2015, 19:02)
http://314159.ru/tarasenko/tarasenko1.htm Здесь все написано, читай... это все мы давно проходили... В землетрясениях виновато электричество, разряд, взрыв... запомни это.
Геннадий ! Почему и в чём "
НОВАЯ МОДЕЛЬ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ И ОБРАЗОВАНИЯ НЕФТИ.." ?
Вот ты пишешь : "Во время разряда природного конденсатора появляются шарообразные электромагнитные поля (в виде шаровых молний) в пустотах заполненных флюидом и размульченной (раздробленной) породой, которая притягивается электромагнитным полем. Вполне закономерно образование электромагнитного поля в виде завихрения на расстояние базальной пачки или карста, из-за чего на поверхности конкреции могут достигать 300 м. в длину и более 1,5 м. в диаметре. Образование торнадо также связано с явлениями завихрения (вращения) воздушного потока и их исследования могут дать дополнительную информацию о возникновении таких процессов. Изучая шаровые конкреции горного Мангышлака (Каратау), обнаруженные внутри пластов-коллекторов нижнемелового и юрского возраста, которые заполнены песчано-глинистыми породами, можно констатировать факт сингенетического происхождения конкреций, а вмещающей породы - эпигенетического. Значит, шаровые конкреции образовывались в пустоте, а только потом пустота заполнялись продуктами грязевого вулканизма, хороня конкреции и вытесняя пластовый флюид. Конкреции становятся очень плотными и только на поверхности разрушаются за счет физического выветривания, образуя, таким образом, различные сферические образования."
С чего это ты выдумываешь, то чего не видел ни наяву, ни на моделях, зачем сочинять сказки, какая от них практическая польза?
Запомни, КОНКРЕЦИИ это в прошлом эпицентры сейсмических взрывных реакций в пористых породах (ПЕМЗЕ), в последствии происходит обрушение, КОНКРЕЦИИ скатываются в низины и засыпаются образовавшимся песком, что и видно на твоей картинке:
Цитата(Тарасенко @ 19.09.2015, 09:49)
Петро! У тебя пенза в голове. Конкреции печано-глинистые, магмы рядом нет, тебе что карту Мангышлака прислать...
Геннадий, спасибо ! Песок -дитя ПЕМЗЫ, а как формируются глины, горячим или холодным синтезом ?
Магма была миллионы и миллиарды лет назад, после магмы осталась пемза, толщина её пластов и протяжённость , направленность определяли экстремальные вектора, поляризацию, когда вектора поляризации региона и космического возмущения совпадали возникали наиболее мощные ЗМТ.
Г.Тарасенко: "Химический анализ Мангышлакских конкреций по сферам однообразен. В центре содержание окислов железа достигает 90% и к поверхности – до 5-6%. . . "
О чем это говорит? о том, что в пористой среде за счёт инициированного космическими возмущениями, ПАРАДАМИ ПЛАНЕТ, колебательного процесса произошёл взрывной Горячнй синтез более сложных химических элемнтов, железа, алюминия, глин, а не то о чем говорится в публикаци:
"..Большое содержание окислов железа говорит о постоянной циркуляции пластовых флюидов через ядро конкреции, которая может происходить за счет ядерно-плазменных реакций внутри ядра. Ядро, как правило, очень мягкое, по сравнению с другими геосферами, которые сцементированы различными породами (глиной, карбонатами и др.). "
Ну вот, благодаря твоей Новой теории,
её критики, стало понятным образование глин, как НАНО порошка из песка, железа, никеля и прочих элементов.
Цитата(Тарасенко @ 19.09.2015, 14:00)
Ну не знаю, глина присутствует в магме, базальтах, которые опять попадают в зоны субдукции и трансформируются...
Геннадий ! Не знаешь, спроси, из глины в печах отжигают горшки, а в природе получаются БАЗАЛЬТЫ !
Пиши Новейшую теорию, прежние безнадёжно устарели, стали ВЕТХИМИ.