Жизнь, конечно, меняется.
То, что коррупция душит страну, стало понятно не только гражданам, но и власти. И власть ради собственного спасения объявила борьбу с коррупцией важнейшей государственной задачей. О борьбе с коррупцией говорил во время своего общения с народом президент Владимир Путин. И Дума, безусловно, под его давлением приняла несколько действительно антикоррупционных законов. Чиновникам и думцам больше нельзя иметь счета за рубежом. Это прекрасно, думают граждане, потому что обычному порядку, когда чиновник «тут» наворовал, а «там» держит деньги, пришел конец…

Не пришел.

Потому что чиновнику все так же разрешено иметь за границей недвижимость. Да, ее нужно декларировать, но еще жива троюродная бабушка, на которую можно ее переписать, либо любимый сын, которому пять месяцев, но на которого можно купить дворец в Лондоне.

Младенец, конечно, может купить дворец, скажете вы, но ведь эту покупку нужно открыто декларировать, не так ли? Именно так, но тут мы подходим к самому интересному: чиновник это декларирует, но каким образом его сынок купил в пять месяцев лондонский дворец, у чиновника никто не спрашивает. Раз лично у него в собственности этого дворца нет, то и спрашивать нечего.

Или вот другой вариант. Вспомните, что вы читаете каждый день в прессе: у такого-то депутата, губернатора, мэра доходы за год неожиданно выросли в пятьдесят раз. А у его жены — в тридцать. И чиновник эти доходы декларирует. А что дальше? Да ничего. Он показал доходы, и никто не спрашивает: эй, парень, а почему как-то странно совпадает рост твоего дохода и дохода жены? Это как-то связано с твоей деятельностью «слуги народа»? Был ли на вашей памяти хоть один случай, когда вам сообщили, что чиновнику или депутату задали подобный вопрос?

Не задают. И вот почему. Раз он задекларировал деньги, значит, банки не грабил и заработал их легально. К примеру, вступил в совет директоров какого-то важного завода. И получает дивиденды, причем огромные. Завод акционерный, таково решение совета директоров, все легально. И как-то неудобно спрашивать, не форма ли это взятки. А расследовать долго — поди докажи.

Вот и побеждают жулики, обрушивая любые властные идеи и надежды граждан. И подобной хитрости нет предела.

Замаячила тут перед отечественными жуликами новая проблема: на их пути встали Европа и США. Возьмем, к примеру, «список Магнитского». Там, как мы знаем, получился удивительный парадокс: в разных странах арестованы многомиллионные счета предполагаемых аферистов. Деньги потеряны, что делать? И придуман великолепный «наш ответ Западу»: все предполагаемые преступники российским судом признаны невиновными, а некоторые даже получили повышение по службе.

Но деньги-то потеряны, не так ли? Не так, господа, не так!

Они не потеряны, потому что группа законодателей — К.Цыбко, М.Старшинов и И.Фахритдинов (двое первых — из «Единой России) — придумали хитрый закон с заковыристым названием «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Что же предлагается компенсировать? Тут лучше всего процитировать сам закон:

«В случаях вынесения иностранными судами решений о принудительном изъятии имущества российских граждан или организаций предусматривается выплата им компенсации, то есть возмещение убытков, понесенных ими по вине иностранного суда. Компенсация выплачивается за счет средств федерального бюджета. Но компенсацию в том размере, в котором она была выплачена российскому гражданину, пострадавшему от неправосудного решения иностранного суда, Российская Федерация может потребовать от иностранного государства (регрессное требование)».

Хотелось бы, чтобы читатель внимательно вчитался в предлагаемое, ибо это, видимо, вершина мафиозного беспредела. Грабьте Россию как хотите, выводите миллионы пачками, причем открыто — тут нельзя прятаться, напротив, нужно максимально привлекать к себе внимание. Пусть о вас кричит оппозиционная пресса, пусть вас костерят в Интернете — все это вам только на пользу.

Итак, деньги выведены, и ваша жена сказала, что хватит. Это совпадает с пиком скандала, о котором уже пишут на Западе. Вами заинтересовалась западная полиция, ваша фамилия на слуху, как слова «матрешка» и «Горбачев». Вокруг сверкают молнии, но вы поплевываете в потолок и показываете корреспондентам фальшивые бумажки, что деньги в размере пятидесяти миллионов долларов получены от продажи колье троюродной бабушки.

И вот кульминация — ваши деньги на Западе арестованы...

Но разве это проблема? Вы берете пару десятков тысяч долларов и едете в славный город Голодрищенск, где зарегистрирован ваш фиктивный бизнес. Там вы подаете иск о признании того, что колье троюродной бабушки действительно стоит таких денег. «Свой» судья немедленно принимает решение в вашу пользу и требует от Запада вернуть вам деньги «в разумный срок» — например, в течение месяца. Но на Западе не согласны, что колье может стоить пятьдесят миллионов. Более того, там знают все ваши мошеннические схемы с воровством бюджетных денег и что никакой троюродной бабушки у вас отродясь не было.

Но вы с улыбкой плюете в потолок и ждете месяц. После чего пишете новое заявление в голодрищенский суд, приложив еще некую сумму. И самый гуманный в мире принимает решение: поскольку «разумные сроки» нарушены, российский бюджет должен вам выплатить пятьдесят миллионов долларов.

И вы их получаете. Такова схема отмывки. Вначале вы тихо воровали и отправляли деньги на Запад. Они были нелегальны. Но именем Российской Федерации теперь они легальны и возмещены вам в полном объеме.

У меня нет вопросов к авторам законопроекта, хотя повнимательнее к ним присмотреться, видимо, стоило бы. Конечно, они скажут, что проект направлен на защиту граждан Российской Федерации от «посягательств», что Россия «должна заботиться» и прочее. Но первое, что сделает этот закон, если будет принят, — вернет 250 миллионов тем фигурантам «дела Магнитского», кто украл эти деньги из госбюджета. А далее деньги будут возвращены всему ворью, у которого деньги арестованы на Западе и у которого есть бабло, чтобы купить судью.

А далее отмывочная заработает в полную силу по той схеме, которая описана выше. Или по другой.

«Отмывочный» закон открывает невероятные перспективы также и для граждан иностранных государств. Представим себе, что мсье Депардье считает, что французское государство нечестно взяло с него налоги. Он идет в наш суд, протягивает российский паспорт и получает забранные Францией налоги из нашего бюджета. А колумбийский наркобарон, купивший российское гражданство, получит компенсацию за арестованные в Колумбии наркотики. Тоже по решению суда города Голодрищенска.

Конечно, Запад, узнав о компенсации, возмутится. Он скажет, что российским судебным органам нужно еще раз подумать, что у них там на Западе есть «неопровержимые доказательства», и прочее «бла-бла-бла». И даже направит встречный иск. Но вы уже пьете пинья коладу у моря, ибо в предлагаемом «отмывочном» законе есть пункт, который оставляет Запад с его длинным носом. Звучит этот пункт так: «Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации подлежит немедленному исполнению».

Все!

Окунаясь в прозрачные океанские воды, вы восторженно орете во всю глотку, перекрывая прибой: «Я люблю тебя, Россия, дорогая моя Русь!..»

Вот и вся история о законе, который может открыть новую веху в жульничестве, воровстве и распиле в нашей с вами стране.

Не будем наивными: закон этот писался далеко не детьми — там формулировки опытных юристов, понимающих все последствия. Поэтому скажем прямо: «закон русской прачечной» предлагается сознательно, его авторы осознают свои действия.

Какова же будет его судьба? Обычное принятие в трех чтениях за один день? Либо вето спасителя-президента?

И то, и то плохо, ибо коррупционные законы должны отвергаться еще на дальних подступах к Думе, не выставляя ее на посмешище, не вызывая подозрений, что Дума «в доле».

Интересно, что скажет обо всей этой истории уважаемый Комитет по законодательству? Но пока он думает, скажем так: в любой стране жулики и воры прячутся по углам. В России же впервые может быть принят закон в их защиту.

Неужто так опозоримся?

материал: Матвей Ганапольский