А теперь мгновенно вот эту штучку. И если вы скажете, что это плохо - вы мой кровный враг на всю жизнь.



Это плохо? Плохо? Ответьте, уважаемый selger.

А теперь мгновенно вот эту штучку. И если вы скажете, что это плохо - вы мой кровный враг на всю жизнь.



Это плохо? Плохо? Ответьте, уважаемый selger.

Иногда вы такое несёте, непонятно, плакать или смеяться. Вот что это сейчас было? Какая вторая экспедиция? Какие камеры? Приличнее чем в первой, блин.

Каких, по вашему, знаний мне не хватает, чтобы не возникло сомнений, исходя из таких фактов, как
- Первый полёт Аполлона к Луне сразу с людьми (А8 ), а предыдущая (А6) беспилотная попытка была с кучей отказов двигателей.
- Первый возврат человека со 2-й космической (А8 ) был без испытаний на животных. И даже без животных был всего один такой спуск (А4), целью которого, по документам НАСА, была лишь проверка термоизоляции. Испытаний на управляемость спуска с обеспечением допустимых перегрузок - не было. И нате вам - следующий спуск со 2-й космической - сразу с людьми и попал в 2.5 км от ожидавшего авианосца.
- Первая посадка на Луну людей и взлёт были БЕЗ ЕДИНОГО беспилотного испытания. Отмечу, что спуск до 15 км к Луне (А10) - это ни разу не "генеральная репениция высадки", как утверждает НАСА, ибо скорость была всё та же - лунно-орбитальная, а самое главное и сложное - торможение двигателем с переориентацией аппарата в вертикальное положение и зависание - не было испытано ни разу, и не могло быть испытано нигде кроме как при посадке на Луну аппарата с такой же конфигурацией и массой.

Глядя на такое, у любого здравомыслящего человека, а особенно - технически грамотного, знакомого с тем как создаётся техника, да ещё такая сложная, да ещё новаторская, просто ОБЯЗАНЫ возникнуть сомнения - возможно ли такая, во истину ЧУДЕСНАЯ безупречность создаваемой техники, что можно было так смело отправлять людей, причём не просто людей, а цвет нации, гибель которых была бы страшным моральным ударом для этой нации?

Раз оба астронавта с камерами и сняли друг друга, то есть и фотки. Место съемки приметное.. вперед!

Я не понял - что не плохо?
Англицкий разговорный понимаю плохо.

А здесь про дыхание кислородом..

Всё бы ничего, но почему нам показывают скан фотки? Почему нам втюхивают пикселы, а не зерно реальной фотографии или не дай бог, плёнки?????? С пикселами можно играть по разному с плёнкой сложнее, но наверно утратили исходник.

пожалуйста - https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/
справа внизу значок "скачать", выбираете "original", видно зерно, а не пикселы

пожалуйста - https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/
справа внизу значок "скачать", выбираете "original", видно зерно, а не пикселы

По-моему, в основном дело не в невежестве "упоротых"© сторонников Попова и "Светлейшего князя" Родионова (таких здесь, мне кажется, раз-два и обчёлся; может, один поручик и есть). Остальным (вроде Дедана, и особенно "совкового упыря" граддива) важнее сказать какую-нибудь гадость про американцев, чем выяснять, были ли они на Луне.

Да. Более того, думаю, многие из т.н. опровергателей, скептиков прекрасно понимают, что американцы на Луне были. Несчастные людишки с комплексами компенсируют собственную ничтожность, оскорбляя знаменитых людей.

Мы же об этом уже говорили. Вы не понимаете реалий тех лет. С тем же успехом вы можете опровергнуть полёты Востоков и Восходов, например. Сейчас на такой технике и с такими мерами безопасности никто никого не запустит. Усрутся все руководители, что НАСА, что Роскосмоса, но не запустят. Тогда это было нормой, в порядке вещей. Герои шли на риск. Так что можете и в реалности гибели Комарова сомневаться. И тем более в Гагарине, успешность его полёта оценивалась в пределах 45-70 процентов. Как думаете, сейчас кто-либо взял на себя ответственность запустить человека в ракете с такими шансами?

Наши, прежде чем запустить человека, какое-то количество успешних испытаний проводили. Амеры же после провалов, как ни в чём ни бывало, тут же переходили к следующим этапам. Поэтому это был не просто риск и геройство, а форменное головотяпство, ОБЯЗАННОЕ закончиться плачевно. То что получился хэппиэенд - иначе как ЧУДОМ назвать нельзя.
А так как нам в чудеса верить не пристало - остаётся только сомневаться. И пока кто-нибудь не слетает-таки туда, и не покажет/привезёт реальные артефакты - сомнения не исчезнут.
А по факту полного отсутствия применения опыта Аполлонов в нынешнем проекте Орион (всё делается и изучается с нуля, а лунные высадки вообще отменены на ближайшее будущее) - можно смело утверждать что лунных миссий фактически НЕ БЫЛО. Ещё повторюсь: НЕТ ОПЫТА - НИЧЕГО И НЕ БЫЛО, даже если на самом было. Просрали опыт - значит просрали свою былую великость. Значит НАСА - лОхи. Амеры - лОхи. Точка.

По-моему, в основном дело не в невежестве "упоротых"© сторонников Попова и "Светлейшего князя" Родионова (таких здесь, мне кажется, раз-два и обчёлся; может, один поручик и есть). Остальным (вроде Дедана, и особенно "совкового упыря" граддива) важнее сказать какую-нибудь гадость про американцев, чем выяснять, были ли они на Луне.

Мы же об этом уже говорили. Вы не понимаете реалий тех лет. С тем же успехом вы можете опровергнуть полёты Востоков и Восходов, например. Сейчас на такой технике и с такими мерами безопасности никто никого не запустит. Усрутся все руководители, что НАСА, что Роскосмоса, но не запустят. Тогда это было нормой, в порядке вещей. Герои шли на риск. Так что можете и в реалности гибели Комарова сомневаться. И тем более в Гагарине, успешность его полёта оценивалась в пределах 45-70 процентов. Как думаете, сейчас кто-либо взял на себя ответственность запустить человека в ракете с такими шансами?

Да. Более того, думаю, многие из т.н. опровергателей, скептиков прекрасно понимают, что американцы на Луне были. Несчастные людишки с комплексами компенсируют собственную ничтожность, оскорбляя знаменитых людей.

А на видео - как получилось, что астронавт как будто без скафандра стоит. Там знания языка не надо, можно звук вообще выключить.

Ему это бесполезно объяснять, он сюда пришел надувать щеки и поднимать свою самооценку за счет обсуждений других людей на других сайтах.

Да, я догадался. Пытаюсь мысленно дорисовать, что там показывают. Но нифига не получается. Особенно - левая ступня (та которая слева на кадре - хорошо освещена) - ну никак не возможно чтобы она из за потери пиксел или каких-то световых эффектов, оказалась завёрнута вправо, когда всё тело смотрит прямо!

Простите.
Это можно назвать беспристрастной аргументацией?

Или ЭТО верующие?

Так какие вторые экспедиции с приличными камерами? А?

Он пришёл именно в эту тему, с аватаркой с Сатурном - явно с одной целью - защищать НАСА. В голове не укладывается, какому нормальному россиянину, нужно так рьяно костьми ложиться за НАСА? Не иначе, есть материальный интерес... Другого объяснения не вижу.

Да, нет..... скорее всего это просто обиженный..... отсюда и аргументация типа: "Безграмотный, несчастные людишки, собственную ничтожность."
В этой теме всё уже сто раз проговорено, давно уже по кругу ходим, но всегда интересно, кто чего принесёт новенького. А тут очередной работник идеологического отдела обкома партии пожаловал....

Конспирологические теории как раз и привлекают своей красотой, простотой и всеобъемлемостью.

Ну конечно! Конспирологическая теория поляка Коперника этим и привлекла к себе известного итальянского конспиролога Джордано Бруно. Потому что красиво, просто и всеобъемлемо объясняла неравномерность движения планет.

Главным отличительным признаком конспирологической теории является утверждение о ВСЕОБЩЕМ ЗАГОВОРЕ.
Теория Коперника НЕ содержит таких утверждений.

Мы честно пытаемся искать аргументы и за и против.

Не... есть только один аргумент - тупые наглыве трксливые пиндосы УСТРОИЛИ ЗАГОВОР с тупыми трусливыми совками и овместными усилиями ТОТАЛЬНО ОБМАНУЛИ население Земли.

Все остальныа аргументы (если у кого были) кончились после миссии LRO.

Простой вопрос. Почему эти следы не могли оставить автоматы? А накидать с орбиты можно и черты лысого?

Ну, я и говорю.
Для тебя НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ убедительнфых аргументов. Потому что ты твердо знаещь, что ИХТАМНЕБЫЛО.
Спорить смешно, и единственный вопрос, кторый меня занимает - ТЫ ЭТО И ВПРАВДУ ТАК ДУМАЕШЬ?

Главным отличительным признаком конспирологической теории является утверждение о ВСЕОБЩЕМ ЗАГОВОРЕ.
Теория Коперника НЕ содержит таких утверждений.

Расходимся.

Буквально на днях все выяснится раз и навсегда.

Трамп над НАСА издевался... "Ну сумасшедший — что возьмёшь!"
Только всё по порядку, сначала огонь и ярость для Ким Чен Ына, затем Луна и Марс для НАСА.

Расходимся.
Буквально на днях все выяснится раз и навсегда.

Главным отличительным признаком конспирологической теории является утверждение о ВСЕОБЩЕМ ЗАГОВОРЕ.
Теория Коперника НЕ содержит таких утверждений.

Если американцы хотят окучить Луну то значит летали, ятд

Но очень сильно смущает гусарство, ухарство, а местами даже полное распи..во.

Американцы и участков на Луне продали на миллионы $$...
А вот летали ли...

Не... есть только один аргумент - тупые наглыве трксливые пиндосы УСТРОИЛИ ЗАГОВОР с тупыми трусливыми совками и овместными усилиями ТОТАЛЬНО ОБМАНУЛИ население Земли.

Все остальныа аргументы (если у кого были) кончились после миссии LRO.

Напомню, что места посадок изветсны точно благодаря установленным там УГОЛКОВЫМ ОТРАЖАТЕЛЯМ (о которых сторонники теории заговора вообще не упоминают). И вот именно в этих местах зщнд LRO фотографирует посалочные устройства и следы поезлок на ровере.
НУ И КАКИЕ ЕЩЕ АРГУМЕНТЫ НУЖНЫ?

Тебя же не удивляет, если на войне десант отправят на заведомо гибельное задание. А в мирное время за гибель пары солдат засудить могут.
Так и тут. Это был период космической гонки. США надо было любой ценой обойти СССР в глазах обывателей всего мира (в глазах специалистов обошли году в 65-м). А о советской программе они знали, и знали, что в начале-середине 70-х высадка советского космонавта на Луну была реальна. Такой "сдачи" космоса коммунистам США себе позволить не могли. Так как для гола престижа пришлось бы лететь на Марс. По этому работы форсировали, как могли. Авантюризма было много. И как результат. Победив в гонке, интерес был утрачен. Программа не только не получила развития, но и часть планировавшихся полетов были отменены. Фактор риска уже не оправдывал себя, Советы были на лопатках.

Не... есть только один аргумент - тупые наглыве трксливые пиндосы УСТРОИЛИ ЗАГОВОР с тупыми трусливыми совками и овместными усилиями ТОТАЛЬНО ОБМАНУЛИ население Земли.

Все остальныа аргументы (если у кого были) кончились после миссии LRO.

Напомню, что места посадок изветсны точно благодаря установленным там УГОЛКОВЫМ ОТРАЖАТЕЛЯМ (о которых сторонники теории заговора вообще не упоминают). И вот именно в этих местах зщнд LRO фотографирует посалочные устройства и следы поезлок на ровере.
НУ И КАКИЕ ЕЩЕ АРГУМЕНТЫ НУЖНЫ?

А это откуда фотка? Точно с Луны? А не с Голливуда?

А это откуда фотка? Точно с Луны? А не с Голливуда?

Ага. И с Центрнаучфильма. Там где фото посадок наших лунных станций


тут hi-res фото – http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/

Если присмотреться, то дорожек там много. В вертикальном направлении.