Ну.... и о чем этот пост????? Мистер "всезнайка" пока не выдал ни одного факта, а оперирует сомнительными объяснениями не относящимися к публикациям НАСА......

Более того, напомни всем, что пиндосы никогда не выигрывали на Олимпиадах, потому, что все сплошь жирные и трусливые.
Никогда не воевали и нне помогали своим союзникам - лень было. И вообще никакой другой америки не существует, кромя похмельного мозгу лаптевидных патриотов. Они эту мысль развивают уже сто лет, но донести не могут - мысли путаются.

Есть вариант, что это звездная пыль.
Звезды ведь очень большие, а значит и пыль на них довольно крупная.

Да чтоб тебя туда вертухаем отправили! Отгонять поганых и жирных пендосов.

Пуля ствол не разорвет. В момент выстрела давление пороховых газов более тысячи атмосфер. А разница внешнего давления на Земле и на Луне всего 1 атм.
Пуля может выйти на орбиту. Скорость истечения пороховых газов 5 км/сек. Для выхода на орбиту Луны достаточно 2.5(если не ошибаюсь). Правда реальная скорость пули в идеальных условиях от 1.5 до 3 км/сек.
Выстрел в вакууме услышишь. Дело в том, что фронт газовой волны ударит в скафандр. По любому почувствуешь.

Ну, и поверим....... Звёзды, так звёзды, пиросостав, так пиросостав..... )))))

К стати, очень интересно, а кто управлял камерой на лунном модуле, когда астронавты скакали по Луне? Там слежение и по горизонту и по зуму.....

Придется самим выяснять. Оппоненты то верующие..
Какой с них спрос?

Вот снимок ровера. Ищем на нем камеру и кто сделал снимок с отражением фигурки в шлеме.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/
Если здесь поискать в плюс и в минус, то там вся серия снимков ЭТОЙ камерой в этом месте..

Камер могло быть только ТРИ.
Одну видим на груди у первого, у второго астронавта тоже должна быть на груди и третья камера могла быть снята с ровера!
ТАК?
Теперь ищем кто мог снять астронавта, с отражением второго астронавта в шлеме??

Надо собрать снимки со всех трех камер и получить ответ..

Херово у тебя с матчастью. ПКС для Луны примерно 1,7 км/с. Но все равно не выйдет, ибо больше 1 км/с обычное стрелковое оружие не дает.

Что касается скорости истечения пороховых газов, то она дозвуковая. Еще раз по буквам: ДОЗВУКОВАЯ. Ибо сверхзвуковое истечение может достигаться только через специально профилированное РАСШИРЯЮЩЕЕСЯ сопло. Истекать через отверстие ( а ствол - отверстие) газ быстрее звука не может. Это букварь газодинамики.

Либералов-гуманитариев не спасает даже Гуголь.

Вот если шутки и мышление плоское, то и пространственное воображение тоже плоское.
Встаньте перед большим зеркалом на расстоянии и покажите своему отражению средний палец, может тогда дойдет.

Может управляли с орбиты? А может с Земли?????? Но с земли задержка будет, значит с орбиты управляли..... а какой привод у камеры был, электро или пневмо?

С орбиты не катит, ибо надо быть на стационаре, а он далеко

Объяснение достойное..... Надеюсь, реальная грамотность выше уровня этой аргументайии.....

Остаётся с земли, но уж дюже шустро камера отслеживает прыжки астронавтов - героев.....

Высоко улетели......

Так Леонов часами там летал.
А дальнобойщики прокакивают за несколько секунд.

Вот он "образованный"......

НЕТ НИЧЕГО ПРО ЗАСЕКАНИЕ ЛУНОХОДОМ СЛЕДОВ АМЕРИКАНЦЕВ.
То что СССР принимал сигналы с направления Луны
ни о чем не говорит.
США транслировали записи.

Мало того, сигнал телеметрии от аполлона и от необитаемого аппарата неотличим..... Ну, может в телескоп наблюдали..... не знаюю...... Наши по всякому могли...... И к стати, где записи? Тоже потеряли и осталисть только показания старых партийцев?
Мало того, дядька по моему ваще не понимает о чем гвоворит..... явно не хватает словарного запаса по теме. Ни одного специального термина не изрёк.....

Интересный разбор. Спокойный и аргументированный.

Или управление или питание к нагрудным камерам приходило. Сейчас найду провод..
Тут из ранца идет армированный шланг к разъему камеры.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/
И обратите особое внимание на отражение "фигурки астронавта" в шлеме. У нее почти нет тени, а у самого астронавта ЕСТЬ.
Солнце над Луной почти в зените?
Вопрос №1.
Совпадает ли время съемки, со временем пребывания астронавтов на Луне, в ЭТОМ месте, с записями в отчете?
И так по всему списку.
Педантов бы сюда. Враз бы ребус решили..

Парень, ты хоть себя иногда перечитывай, а не на гугли кивай.
больше 1 км/с обычное стрелковое оружие не дает.,
а чуть ниже Истекать через отверстие ( а ствол - отверстие) газ быстрее звука не может.
У тебя ничего в голове не искрит? Для справки - скорость звука у поверхности 0,33 км/сек.
Я бы с тобой подискутировал, но с твоими познаниями это дело мутное и дремучее.

https://uznayvse.ru/interesting-facts/samay...vka-v-mire.html

Нет никаких сомнений, что дальше Жмеринки "астронавты" не летали.

Эх! Не помнят люди классики:
А Луна это дальше Мытищ?

Кто скажет, что за..
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/
блики оптики?
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/
Вот автопортрет с этой камеры.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/

А вот камера ровера.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/

Один из них вернулся к роверу.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/

Картинки какие чёткие. Может они и были, но пересняли потом в студии?
Я со своего детства помню картинку в черно-белом телевизоре высадки американцев на Луну - очень мутное было изображение.

Дяденька, я понимаю, у тебя разрыв шаблона, что пуля летит быстрее потока газов, но это так! Открой любой учебник по газодинамике или даже по термодинамике в рамках Общей физики, и будет тебе счастье. Еще раз : истекать из отверстия без сопла газ быстрее звука не может! Это букварь, и если ты с этим споришь, то счастливо оставаться! А шабло у тебя треснуло от того, что ты перепутал волну давления , которая разгоняет пулю до сверхзвуковой скорости, со скоростью потока газов, истекающих из ствола. Пулю разгоняет волна давления , а не поток, "пойми об этом!"

Волна давления движется со сверхзвуковой скоростью, поток - нет. Истекание из трубы без расширяющегося насадка (сопла) может быть максимум со звуковой скоростью, независимо от разницы давлений. Это классика, она разобрана во всех учебниках по газо- и гидродинамике и МСС ( Абрамович, Липпман, Райзер, Ландафшиц итд). Иначе нахрена делать сопла, да еще такой сложной формы? Не задумывался? Только в расширяющемся сопле газ может разогнаться до сверхзвуковой скорости, когда температура молекул переходит в энергию одномерного движения.

Помимо википедий, надо читать иногда учебники. Пыльные и скучные, с формулами. Начни с общего курса физики, том 2 Термодинамика. И найди там" максимальная скорость истечения" . Если асилишь, конечно!

Уж прям.
Кто снимал из под руки астронавта? С груди то было бы снимать неудобно. Штатная камера почти на плече..
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/

Итак. За астронавтом есть еще одна камера ниже руки!!
И перед астронавтом есть силуэт отражения на шлеме..??
И как ЭТО объясняют американцы?
Камера ровера, должна была снять обоих астронавтов. Расстояние между ними не более трех метров, если верить снимку.
https://www.flickr.com/photos/projectapollo...57656717652893/
Снимки сделаны подряд, если листать кадры..

Так сколько человек на Луне?

И ТИШИНА!

Из всего этого бреда понятно только одно: за свои уже немладенческие годы, ты впервые узнал о существовании учебников. Но еще не научился ими пользоваться.
Если тебе позволить фантазировать дальше, ты придешь к тому, что "волна давления" (как ты ввернул) - есть вещь нематериальная и к пороховым газам отношения не имеющая. Просто возникает из страха быть догнанными этими газами, поэтому движется в разы быстрее его. Насмешить хотел? Кстати, в интернете нет сведений, подтверждающих твои выдумки.
Зато есть снимки вылетающей из ствола пули. А ее догнать не могут газы, которые "в три раза медленнее".

В голливуде всегда снимали четкие картинки.

Отрадно, что в свои уже немладенческие годы ты, наконец, узнал о существовании интернета. Да вот беда, у тебя интернет какой-то левый, и ты находишь в нем только картинки. Вот, первое попавшееся, даже искать долго не надо. Сюды осё гоц!

А про сопло тут

Кстати, твои картинки очень хорошо иллюстрируют именно это. Иначе пуля летела позаду облака, а не перед ним. И медленнее это облако не в три раза, а трохы меньше. Потому что скорость звука имеется в виду местная, для данной температуры. А как зависит скорость звука от температуры? Правильно, как корень из нее. Остальное сообразишь.

ЗЫ Кстати, в "ядерную", дозвуковую эпоху, когда снаряды и ядра летали медленнее звука на срезе ствола, оно так и было - газы догоняли снаряд и дополнительно возмущали его движение. Сейчас этого не происходит

Чо-то я не понимаю....
В вакууме нет никакого звука и никакой скорости оного.
А скортсть истечения - это просто тепловая (Максвелловская) скорость в камере сгорания: V=sqrt(3kT/m).
Разве не так?

Нет, максвелловская скорость достигается только в идеальном случае бесконечно длинного сопла, в котором газ расширяется до нуля. В случае трубы скорость на срезе не может превышать местный звук (для местной температуры газа). Далее течение перестает быть одномерным, и газ просто адиабатически расширяется до вакуума, только теряя скорость.

Иначе, нафига бы люди делали сопла? Просверлил дыру в баллоне, и лети!

Давно не встречал такого воинствующего мракобесия.
Граната в руках обезьяны ничто по сравнению с интернетом в голове неуча.
Ты хоть заметил, что смотришь формулы свободного истечения газов из сопла реактивного двигателя, а разговор идет о скорости взрывной реакции в замкнутом пространстве?
Что речь идет об абсолютной скорости тела, а не об относительной скорости звука для конкретных сред?
Особенно забавно про дозвуковую эпоху. Ну, просто, сказка: до революции пролетарские пули не долетали до царя!
ИК правильно заметил про разницу сред.
А для тебя будет открытием и загадкой: почему при взрыве боеприпаса "взрывная волна" опережает в разы скорость звука, хотя совершенно верно - ударная воздушная волна не может превышать скорость звука (по определению! по физическому смыслу)
Даю подсказку: (попробуй сам..)

Ты бы дырочкой в правом боку меньше свистел. А то улетишь в никуда...
Скорость звука зависит от плотности среды, а не от температуры.
Нет сил переучивать двоечников и прогульщиков.

Вынужден опровергнуть сам себя.
Да, первая космическая скорость на луне в шесть раз меньше, чем на земле: 1.7 км/сек. Параметры лучших винтовок позволяют развить пуле скорость чуть больше 1 км/сек. Значит, недостаточно. Однако и теоретически и практически можно создать такое стрелковое оружие, которое в лунных условиях разгонит пулю с достаточной скоростью. (Абсолютной, не связанной со скоростью звука).
Причем сопротивление воздуха на Земле для любого тела пропорционально квадрату скорости. А это немалая величина для сверхзвуковых скоростей.

Сопло - оно и есть дыра в баллоне.
Как ты думаешь, а зачем горючее сжигают, да еще при высокой температуре?

Сопла это целая наука. Вплоть до изменяемого вектора тяги..

Не пристало вам разбираться в соплях не присвоив вектора тяги.

Приоритет вроде у англичан. На Харриерах первыми применили, если не ошибаюсь.
И первый реактивный самолет Чак Егер испытывал, а американцы все достижения себе присвоили.

Первый реактивный самолет испытывал Фриц Вендель.

Имеется ввиду послевоенный. У немцев чуть не тарелка уже была. )))

Ты, наверное, другое хотел сказать. Типа до нулевого давления

И послевоенный не первый (наверное)

Про пули лирически отступили?
А почему никто пяткой в грудя не стучит, что снимали только на Луне?
Было или нет?

Хочу напомнить. Обратил внимание на поведение пыли на Луне при движении лунобеглой коляски. Такое невозможно воспроизвести в земных условиях. Разве что откачать воздух из съемочного павильона.
Не слышал версии антилунников. Может кто огласит?

Мультипликация. Или пыль из свинца

Можем гордиться - самые совершенные управляемые сопла на нашем ПАК-50. Но у них есть более функциональные с разворотом сопла на 90 гр. и дублированными соплами на самолетах вертикального взлета и посадки. Сравнивать нельзя, потому что и ТТД и функции разные.

Слабовато. На уровне "Маша и Медведь". Думайте дальше.

Это картинка взята из тренировки - на сайте так и написано ТРЕНИРОВКА.