Может для начала посмотрите их ТТХ, а то мне уже надоело вас в лужу макать, рука устала.

Со страной советов знаешь , что случилось ?
То-то ..

Russia Upgrades Supersonic Bombers, ‘Blackjack’ Bomber Could Beat Out U.S. B1 ‘Lancer’ in Skies

чё-чё..
в полном составе переехала в израиль и на брайтон

Ну-ну, цензурщик доморощенный

ААА!!! Можа найдем хоть одного заметного Ученного-Исследователя в Израиле с Советским образованием? Хотя бы зав Кафедрой какого нить Универа....
У нас Тута Деревенский Техникум есть... Так Преподают Советские Доктора Всяких Наук,... Да и в Школах куча таких... Вот их Уровень...

Извиняюсь спросить, а какая зарплата у пилота пассажирского самолета? Сколько стоит его содержание, подготовка для авиакомпании?




И это данные на 2013 год, когда доллар стоил прядка 30 руб. Т.е. капитан судна получал порядка 10-14 тыс.долл/месяц. Т.е. в год командир получает более 100 тысяч баксов. И это не считая затрат на его "наземное обеспечение".

Даман, а ты хоть ПТУ то закончил?

А сам то не устал обтекать? Ту-160 создавался позже своего американского собрата, поэтому при проектировании были учтены все минусы и плюсы этого американского собрата. Кстати, Б-1Б так и не смог достичь заявленных при проектировании ТТХ, особенно в области "стелс".

не нада путать
правильное даманово образование [чуть не написал обрезание ))]
с всякими там понаехавшими д.н.

Да в луже вы сидите. Учитывая что В-1В очень сильно отстаёт по скорости и дальности.
Вы можете спеть песенку, что максимальный у Т-160 275 000 кг, у В-1В 216 000 кг и при этом Ту-160 поднимает всего 45 000 кг боевой нагрузки, а В-1В аж 56 700 кг.
Но вот какое дело, составляющая веса пустого самолёта в максимальном взлётном в обоих случаях одинаковая, 40%.
При этом, Ту-160 все свои 45 000 кг несёт в бомбоотсеках, В-1В внутрь берёт только 34 000 кг, остальное на внешние подвески.
В википедии для идиотов Not a fan-нов нарисовали очень красивые цифры дальности.
Для Ту-160 10 500 км с боевой нагрузкой, для В-1В куда больше, 12 000 км.
Опять же, скромно умолчав, что дальность для Ту-160 указана когда в бомбоотсеках все 45 000 кг нагрузки, а для В-1В так, "скромненько" позаимствовали цифирки с практической дальности, когда в вся "боевая нагрузка" дополнительные баки.
Ибо эта американская недоделка свои 34 000 кг на внутреннем топливе далее 8 000 км не унесёт. Взлётный вес позволяет ему подцепить на внешние подвески ещё 6 000 кг, но при этом за счёт "улучшения аэродинамики" дальность ещё упадяёт.
Также вики "позабыла" указать, что Ту-160 свои стандартные 22 500 кг без всяких дозаправок несёт за 14 000 км.

Даман то и не знает, что российскому зомбоящику израильтяне бывает тоже хвалятся, как здорово у них там устроились понаехавшие там д.н.

Мы С Саньком в одной и той же Пивнушке Образование получали... там времени проводил больше, чем на лекциях...
------------------------------------------
Ну Все же... как Там с Успехами Советских Ученых В Израиле????
Сиветских Военных... хотя бы на должности Комбатов в ЦАХАЛе мы так и не нашли...

Хорошо Устроились не Они.... А Их Дети... Получившие образование в Израиле...
Вота... Солпдеев в ДЕрьме... а его дочка вся в Шоколаде... Докторат в крутом Универе ... Публикации...

Ну значит перед показом по российскому зомбоящику этих детей хорошо загримировали под стариков. Кстати, один из таких "детей" работает по своей специальности, со своими студентами участвует в проектировании израильских беспилотников, другой израильские спутники конструячит.

Так туда уехали одни пенсионеры. Да и впадлу советскому офицеру в ЦАХАЛ идти.))

Страна советов громко и вонюче разложилась ....
Теперь этому приделывают скрепы.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да, одной из причин распада, что действительно много накопилось дерьма. Теперь когда оно эмигрировало нормально.))

Отчего ж тода РФ распадаетсо ?

Уже?

А мне нравится троллить Шурави, он как мотоцикл - заводится с полоборота. Видимо потому, что его в училище научили про самое лучшее в мире по всей номенклатуре советское оружие.

Но если для тебя - более бесполезных и нелепых самолетов, чем сверхзвуковые стратегические бомберы, нет и, возможно, никогда не было.

Спецом для патриотов - первыми глупость совершили амеры и построили бесполезных девайсов побольше.

Вот именно, идея сверхзвуковых бомберов оказалась не очень хорошей на тот момент.

А особенно на этот.
Никто не может придумать - зачем таскать 30-60 тонн высокоточного оружия?

НА какой именно?

Они Та Рассказывать Могут Что Угодно...
Если Ассистент на Кафедре консультирует студенческий проект... а другой работает на еврейскую стипендию как Солодеев в конторе, что проектирует беспилотники... Совсем не значит, что они Двигают Израильскую Науку...

Тебе опять видение было?

Да Ну... Были в Куча Советских Офицеров Были в ЦАХАЛЕ... и даже воевали... только рядовыми солдатами...

Ну значит то была сионисткая пропаганда, теперь Даман ляпнул всю правду.

А генералов откуда набирали?

Дамана послушаешь... везде хреново живется советским евреям, даже на земле обетованной.

Консерватория подвела...

Сны рассказываешь?

Возразить нечего? Ну бывает, бывает.))

Ну кто же вам виноват в том, что если вы и шли в военные училища, то тыла, или политические. Понятно что в ЦАХАЛе на этих должностях и своих полно.))

Возьмите себя в руки.

С Чего Ты решил, Что офицеры эти - евреи?
Там и мужья внучек евреев...
-----------------------------
Кыстати Ты Забыл... Что Евреев Военврачей... У Тебя та Начмед был евреем?

Не, далековато вам ещё до Луня, тренируйтесь.

Ну тогда ты их просто придумал.))

Уговорил..... Королев евреем был...... Спорить не буду!

Забудьте про стелс. Сто раз вам обьясняли, что это утопия. Если вы дерево в радиолокации, то нече здесь делать умное лицо. Смешно получается....
Летающее крыло, это самая дерьмовая аэродинамическая схема, хвалится здесь не чем, вопрос на сколько эффективно оа решает поставленные задачи? Ответ, на территории папуасов решает задачи отлично. Во всех остальных ситуациях стелс это легкая мишень для современных комплексов!
Прекращайте гнать чушь!

Ну если я дерево, то вы точно полено. Зачем тогда наши построили ПАК ФА???

Спецов нонче, как грязи.

Я всегда готов совершенствоваться.

Ну, вы точно не спец.....
Вам не дано понять, зачем создают самолеты по интегральной аэродинамической схеме! Вам это зачем?

Главное, поменьше дискавери смотрите!!!!! К сожалению там врут..... (умалчивают, хотя правду знают)

Спокойней, я Дискавери и Т24 не смотрю никогда и вообще люблю популярные фильмы только по астрономии.

Да мне-то незачем, только по этой схеме еще древний Су-27 создавался, так что врите более творчески в следующий раз.

О чем ваш пост? Может перейдем к конструктиву, и рассмотрим схему летающее крыло? Или страшно стало?
Правильно, даже Шурави не стал развивать тему.......


С чем Вас и поздравляю...... По делу, есть что сказать?

http://www.armed-services.senate.gov/downl...ortney_03-12-15




"Ура, мы ломим! Гнутся шведы!"

<потирая руки> Новая гонка вооружений, ура!
Инженеры, вперёд - пора для новой НТР, хватит мобильники клепать!

а что, собстна, не так?
у нас крылатые
у вас - баллистические с неядерным.
на вкус и цвет, понимаешь...

Всё так. Адмирал денег просит. На новый вундермахт. Это всегда интересно. И прибыльно.