Тоже так думаю.

Жадность российских продавцов оружия затмевает им разум.
Подавшись на игрища Эрдогана они поверили , что тот рвёт с США и НАТО и расставили ноги.

Если греки , члены НАТО и православные братья русских, купив С-300 ,тут же поделились секретами со всеми коллегами, включая израильтян , что можно ждать от бусурман турецких ? ))))
Завтра же С-400(500, 600, ....100500) будет разобрана на молекулы и скопирована .
Продавать её будут по цене БУКа .....

И много израильтяне (или ещё кто) напродавали собственных копий С-300? Да ещё по цене БУКа...

Тогда вопрос - почему не договорились с китайцами о HQ-9?

Сначала договорились о поставке 126 Рафалей с локализацией производства в Индии, потом французы заартачились, по слухам им не понравилось индийское качество. В итоге индусы купили только 36 родных Рафалей.

Если вопрос о турках - то проблема согласно печати была в том что китайский госпроизводитель HQ-9 находился под санкциями США за продажу ракетных технологий в Иран.

А причем здесь Штаты???

Зачем? Они по цене Бука подадут то, что уничтожит С-300,400, ...

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...inese-firm.html

Как минимум, надо знать детали сделки. Для затравки цену можно и снизить, а можно и бесплатно отдать, но при этом создать свою инфраструктуру и сервисные центры. Так и подсаживают на свои стандарты целые области промышленности. В СССРе не дураки работали. Знали зачем оружие бесплатно раздавали.....

Это мне тяжко, а по-русски?

Конгресс собирается проголосовать законопроект, по которому Турции не будут даны американские деньги на покупку железа у этой китайской фирмы, поскольку она в санкционных списках.

А-а-а.

Попросту говоря нарушение санкционного режима США было чревато для обоих нарушителей в сделке существеными экономомическими потерями - это поставило бы под вопрос все инвестиционные проекты в Турции с участием США - а это весьма немалые денги - только одоин фонд Turkey-Gulf с участием США вкладывает $20млрд в Турцию.

Кстати, сделка с HQ-9 была на $4млрд - существенно бОльше чем $2.5млрд на С-400...

и где теперь, после развала СССР, все эти сервисные центры и тем более инфраструктура?
профукали эффективные манагеры, назначенные государем?

Военные получат С-500 с опозданием
https://lenta.ru/news/2017/07/20/s500/

гы гы гы
15 лет с начала разработки и получение результатов только в 2020-х годах
это круто
успевает устареть до момента получения в войска
Слава государю!

А у Турции денег кроме американских нету вообще?

Пендосы из лазарьной пушки перышки то подпалили ватне

ВМФ России получит новую сверхскоростную ракету-торпеду

Не понял, какой смысл оснащать торпеду ядерным зарядом с максимальным ходом в 13 км.?

Термоядерным

А теперь от умничания и подчеркивания перейдите к осмысливанию ст.1 этого протокола. Запрещено применять его против пилотируемого летательного аппарата (самолет, вертолет) в котором глаза летчика не защищены оптическими приборами. (в военной оптике, мощность гасится сфетофильтрами).А далее в статьях это ограничения по мощности и частоте, призывающие не добиваться эффекта полной необратимой слепоты. ( видимый пучок мощностью,даже 10 мВт/см2 воздействует на сетчатку глаза с мощностью 1000 Вт/см2. Этого "за глаза" хватает" что бы вызвать полную слепоту)) А далее умникам разъясняют:


О чем я Вам и поведал.

Панарин, читать учись... Я дажее подчеркнул.
Запрещено лазерное оружие, специально разработанное для ослепления. Которое ослепляет человека и тот мучается потом. А которое сразу убивает, как пуля, да еще вместе с самолетом - это проходит...
Ты еще напиши, чтобы запретили все стрелковое оружие, так как при попадании в глаз, если не убьет то сделаеь инвалидом по зрению...

Нууу тупые!

Для не тупого в танке или кастрюльке. Слепота от лазерного луча умник наступает после преодоления определенного порога мощности лазера. До фени, как Выего назовете - "боевой" или "ослепляющий". Еще раз одаренный, после преодоления определенного порога излучаемой мощности наступает временная или постояная слепота.. Так называемый "боевой" лазер превышает этот порог в разы. Еще раз для просветвленного, в разы мощность "боевого" лазера превышает порог полного необратимого ослепления.

А что бы умники в кастрюльках не трактовали по невежеству, что такое слепота необратимая, написали ст 4 Протокола. Для умников, со своим мнением что такое "ослепляющий лазер" , в статье 1 Протокола написано



Так вот эта фраза "в том числе" разъясняет, что до фени как вы назовете лазер "боевым" или "ослепляющим" или "прицельным", и как (и для чего) Вы его будете применять но он не должен



А написано это для того, что бы умники, типа Вас, назвав девайс к примеру дальномером, не использовали его для вызывания постоянной слепоты у пехоты, или пилотов противника. Причем защитные очки у пехоты противника не признаются как оправдание, только оптика. По танку работайте сколько хотите, но не по самолету или вертолету.


Лазер широко применяется как в промышленности, так и в военном деле. Никто его не запретит полностью. Но к нему применили строгие правила в военном деле. И весь запрет сводится к одному, нельзя калечить его лучом незащищенные глаза противника. Видимо до одаренных это плохо доходит. Но это легко лечится судебным преследованием.

А где были там и остались! ))))))) Их нет только в странах арабской весны. Для этого эта весна и затевалась. )))))
За то в стабильных странах как Иран, Китай, Индия, Сирия, эти центры только увеличиваются....... ))))
Просыпайтесь уже..... СССРа нету, а бабки за наше оружие - есть. И плевать всем на санкции. Даже Турция - член НАТО пытается купить наше оружие, к стати, уже много чего закупила.

И что это будет?

Валерика просто заворожила разрекламированная типа возможность приблизиться к любимым компьютерным игрушкам..

Шииихх- у все ! Никаких тебе умных ракет не надо делать, дави на гашетку - и все монстры в труху!

Вот это размах.

Слава богу не авианосцы. Интересно, что начнется через пять лет, когда этих монстров построят?

Дислексия, болезный?

Tesla на службе у американской разведки ))
Шибко хорошо разгоняется.
c 2.49

Не понял крутизны

U-2 на взлете и посадке необходимо сопровождение гоночных автомобилей.

А на фига У-2 нужны гоночные автомобили и уж тем более с такими хар-ми?

Пилот на взлете и посадке практически не видит полосу. Плюс на посадке надо балансировать на велосипедном шасси. Его подстраховывают с автомобиля идущего за ним.

Это не размах, это Клинцевич.

Да ладно тебе звиздеть то?
В чем заключается страховка? Типа, "сюда не ходи - туда ходи, снег башка попадёт, совсем бальной будешь"?
А как же эти У-2 взлетали, когда таких гоночных автомобилей еще не было, ибо У-2 уже в небе 60 лет летает?

Можно взлетать и садиться с палубы авианосца.
А уж разогнать до требуемой скорости пендосский авианосец,как два пальца...

А попилить военный бюджет

Ну если только попилить.

https://rutube.ru/video/edd1b40a9f17b5e6804776ea914c62ae/

Ты посмотри с 23 сек. как "хреново" видно взлет из кабины
У-2 дозвуковой самолет, подобный взлет для такого класса машин не нов, так взлетали все самолеты (практически) во времена второй мировой войны.

В 2 раза больше Горшкова это Нимиц. Я ж говорю, ну и размах у Клинцевича.

Возможно, правда, что он прочитал про неосуществленный Ульяновск.

У кого дислексия? У тебя?

Вообще-то мне неинтересно, но чиста для поддержания трепа - в чем разница?

В том, что Мистраль - тоже авианесущий корабль. У Клинцевича наверно есть какая то информация, которой нет у Вас. По этому, я склонен верить - ему. К тому же, наши авианесущие крейсера меньше нагружены авиацией, чем американские классические авианосцы, но имеют более мощное и более универсальное вооружение. По мне, так это очень здравая концепция.

Благодарю, но...

1. Мистраль неудачный пример, лучше Хуан Карлос. Ни Мистраль, ни Оушен не предназначены для базирования самолетов.

2. Да ради бога, оригинальность и странность в воззрениях имеют право на жизнь. Только непонятно, что это за "более мощное и универсальное оружие"??? Я не стебусь, правда.

интересно звучит заявление о шести авианосцах или авианесущих кораблях
Рогозин видимо не понимает разницу между возможностями и трёпом
если раньше не могли производить авианесущие корабли, то вдруг научились их делать и для этого есть производственная и технологическая база?
для постройки таких судов нужен хотя бы док соответствующего размера
у России таких доков нет
построят?
вот как построят док тогда и можно бла бла
а Рогозина уже объявляют персоной нон грата за безответственный трёп
видимо его песенка спета

один провал по космодрому Восточный чего стоит
из СМИ тихо ушли упоминания о нём
с грехом пополам запустили одну ракету и ... дальнейшее использование отложено на 2022-2023 годы
с Ангарой вообще непонятки

Авианесущий крейсер, по определению, – это разнородная по своим характеристикам группа кораблей, которая сочетает элементы крейсерского вооружения (артиллерия, противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.
А вот авианосец - класс военных кораблей, основной ударной силой которых является палубная авиация. Авианосцам, действующим в составе корабельной ударной группы, свое ударное оружие ни к чему. https://otvet.mail.ru/question/187997411