Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Оружейная палата
Форум ТВС > Общие форумы > Основной
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125
PoruchikGT
Цитата(panarin @ 17.09.2017, 22:46) *
Вы знаете, может конечно ошибаюсь (не танкист) но у нас три неплохие модели танка Т-72,Т-80, Т-90. Они далеко еще не исчерпали свои модернизационные запасы. По сути модернизация должна сводится к следующему.

1) Установка современной ДЗ. У нас она есть
2) Установка КАЗ. У нас они есть.
3) Замена прицельных приспособлений и СУО. У нас они есть
4) Замена орудия , не ниже 2А46М-5. У нас она есть.
5) Вынос части боеприпасса в забашенную нишу.Опыт установки ниши есть.
6) Установка более мощных и экономичных двигателей. У нас они есть.

И все это аккуратно скомпоновать на танках.По сути модернизация будет универсальная, для всех трех танков.Единая ДЗ, единый КАЗ, единая СУО, единое орудие.Как образец Т-90МС. А так правильно с наших нынешних танков смеются.

А кто смеётся? Немцы у которых боеспособных танков меньше, чем в Израиле? Американцы которые давно перепахивают своё старьё вместо того, что бы делать новые машины? Чем они воевать то собираются? С мира по нитки и пару танковых корпусов времен Курского сражения со всего НАТО соберут?????? Может и соберут, а управлять такими соединениями они умеют?????
По этому, при грамотном управлении и Т-34 вполне грозная машина. Был бы в достатке бензин, боезапас и живой экипаж.
PoruchikGT
LadderLogic
Еще одна просто красивая картинка: парочка F-15E в небе над Ираком.

panarin
Цитата(PoruchikGT @ 18.09.2017, 21:49) *
А кто смеётся? Немцы у которых боеспособных танков меньше, чем в Израиле? Американцы которые давно перепахивают своё старьё вместо того, что бы делать новые машины? Чем они воевать то собираются? С мира по нитки и пару танковых корпусов времен Курского сражения со всего НАТО соберут?????? Может и соберут, а управлять такими соединениями они умеют?????
По этому, при грамотном управлении и Т-34 вполне грозная машина. Был бы в достатке бензин, боезапас и живой экипаж.

Все правильно говорите о немцах и Французах.
Количественно у них нет столько танков. Но это количественно.
Но вот по Израилю и США не соглашусь. Возьмем Абрамс США. Это пример, как можно десятилетиями поддерживать боевой потенциал путем глубоких модернизаций. У меня такая модернизация вызывает глубокое уважение.

Теперь о наших.
Это прекрасные машины до сих пор. И надо брать опыт США и Израили и вести их модернизацию. Повторюсь, более мощные двигателя ставить, новую ДЗ, КАЗ,систему СУО, новое орудие, вынос части боеприпаса за башню с АЗ горизонтального подавания, новые средства связи. И прекрасные танки будут на ближайшие 10-ть лет.

А пока, глаза закрыть и не смотреть как на отъе..ись модернизация шла того же Т-72
. Это уже при Шайгу Т-72Б3 обр 2016 г мало мальски на нормальный танк стал похож. Это при том, что Шайгу не профессиональный военный. А остальные суки в погонах все эти годы куда смотрели??Может их того...на стоматологов заменить??? Бл..ть глаза закрыть и не смотреть на эту ублюдочную модернизацию Т-72 которая шла до 2016 г. Извиняюсь за свой "французский"

Мы поставляем в Индию Т-90СМ.
Вот тот эталон, ниже которого я не хочу видеть русские танки стоящие на вооружении в ВС. Причем даже на нем я насчитал ряд позиций которые требуется улучшить. Но это минимум этот Т-90МС это эталон. Вот на Т-72,Т-80 должны стоять такие катанные сварные башни, такое ДЗ, такое СУО, орудия не ниже 2А46М-5, а все Т-90 должны в ВС РФ идти с 2А82.

Понимаете я патриот, но не ура-патриот, которые высранную в РФ какашку будет с пеной у рта называть тортом.
panarin
Цитата(LadderLogic @ 18.09.2017, 23:57) *
Еще одна просто красивая картинка: парочка F-15E в небе над Ираком.


Да согласен, очень удачная машина. Особенно с новой авионикой и новой РЛС АФАР. Причем машина не исчерпавшая еще своего потенциала по модернизации. Он а не новоделы Ф-22/35 будет самым грозным противником наших ВКС. А вот легкий истребитель Ф-16 похоже ресурсы для модернизации уже выбрал.
panarin
Цитата(PoruchikGT @ 18.09.2017, 23:14) *


Спасибо PoruchikGT, хороший многофункциональный прибор для стрелкового оружия.
Видимо для пулеметчиков и снайперов. Теперь навскидку о недостатках. Нулевое желание у разработчиков было с "низами" в армией советоваться. И получился прибор для....охотников. Он не выживет в грязи и пыли солдатской службы. Нежненький он.

Что бы он пошел в армию, весь корпус надо закрыть единым пыле-влагонепроницаемым корпусов, с минимумом выступающих из корпуса деталей. Спереди все объективы (все пять)надо закрыть единым стеклом. И закрываться они должны одной крышкой. Дабы солдат одним движением руки, мог протереть от грязи как весь корпус прибора , так и объективы закрытые единым массивом стекла.
Xoxol
Цитата(panarin @ 19.09.2017, 02:15) *

Спасибо PoruchikGT, хороший многофункциональный прибор для стрелкового оружия.
Видимо для пулеметчиков. Теперь навскидку о недостатках. Нулевое желание у разработчиков было с армией советоваться. И получился прибор для....охотников. Он не выживет в грязи и пыли солдатской службы. Нежненький он.

Что бы он пошел в армию, весь корпус надо закрыть единым пыле-влагонепроницаемым корпусов, с минимумом выступающих из корпуса деталей. Спереди все объективы надо закрыть единым стеклом. Дабы солдат одним движением руки, мог протереть от грязи как весь корпус прибора , так и объективы закрытые единым массивом стекла.


Вообще-то он для снайперов. В США есть аналогичная разработка.
Зачем пулемётчику такой прицел?
panarin
Цитата(Xoxol @ 19.09.2017, 01:17) *
Вообще-то он для снайперов. В США есть аналогичная разработка.
Зачем пулемётчику такой прицел?


Для тех же целей что и снайперу.
Его огонь не менее губителен, чем снайперский.Хотя соглашусь, ему и гораздо попроще подойдет. Добавил в пост снайпера.Да, что не надо ставить на военный снайперский прицел. Так это лазерный дальномер, иначе снайпера очень быстро убьют. Он должен идти отдельным прибором, по типу пехотного перископа. Снайпер до выхода на позицию должен замерять дистанции до намеченных им ориентиров и занести их в снайперскую карточку. Писк моды на флешку, которую он вставит в прицел. На позиции лазерный дальномер применять нельзя, он демаскирует снайпера, и жизнь его будет коротка. Я и говорю, советоваться надо с "низами" в армии, а не фантазировать за столом в офисе при создании девайса.
panarin
Цитата(PoruchikGT @ 18.09.2017, 21:49) *
По этому, при грамотном управлении и Т-34 вполне грозная машина. Был бы в достатке бензин, боезапас и живой экипаж.


Да еще одно режет глаз. Долго еще у нас солдаты верхом на броне БТР и БМП ездить будут??.. Это что, традиционная нацональная русская забава верхом на броне ездить???


Что непонятно разве, что нахер такой БМП не нужен???..Ладно на БТР глаза закроем. БТР все же. Нет лепим БМП-3. Мол в самолет легко входит, плавает. Животик надорвать можно, если бы это были не наши дети.Нам что ВДВ нужны для десантных операций при операциях против папуасов? И много их десантировалось с самолетов, к примеру в Сирии??

А если нам воевать на своей территории с технически сильным противником, то самолетики ВДВ станут гробиками ВДВ не дойдя даже до линии фронта. Тогда вопрос, а нахрена мы столько частей ВДВ создаем???.. Неужели не понятно, что 90% из них погибнут в самолетах даже не пересеча линии фронта??..Их просто собьют в воздухе. А похеру, деды прыгали и мы прыгать будем.Ну прыгали под Москвой и Киевом, смертнички, практически без пользы для дела. Будем традицию продолжать???

Вот я сижу и думаю, а почему опыт Израиля не взять
и не начать делать, хотя бы для танковых батальонов "тяжелых бригад типа А/Б" тяжелые БМП??? Ну по типу Хамера


Что ума много надо двигатель вперед перенести, на херовой туче танков стоящей на хранении???
.. Что тупее мы укров, которые именно под нашу армию делали из танка Т-64, БМПВ-84.(иногда ее путают с БМПВ-64)



Согласитесь , культура исполнения изделия глаз режет???
.. Ну на фоне уе..ишной модернизации Т-72?. Что мозгов нет, такой сделать??? А может старых танков на хранении нет???.. Нет все есть, нет только одного, желания и заботы о жизни солдата.

И тратим десятилетиями херову гору денег, дабы навесить на БМП-2/3, с их слабенькой ходовой, хоть что нибудь. Создавая шедевры инженерной мысли, итит твою мать. А дизайн прям на уровне 22-го века... Причем такая защита БМП-2/3 и близко не стояла рядом с защитой тяжелого БМП.




Если Вам нравятся эти уродцы, вес которых после "доработки" не соответствует ни ходовой части БМП ни мощности ее двигателя, Ваше дело. А мне эти чуда , на своих узких гусеницах, и прибавившие в весе не нравятся. Ибо до первой грязи, в которой они на "пузо" сядут.
kreker77
Цитата(panarin @ 19.09.2017, 01:56) *
Да еще одно режет глаз. Долго еще у нас солдаты верхом на броне БТР и БМП ездить будут??.. Это что, традиционная нацональная русская забава верхом на броне ездить???

Я где то слышал, что на броне ездят где просматриваются лучше окрестности и велика вероятность фугаса, т.е. по полям, лесам и горам. При подрыве больше шансов выжить на броне, а не внутри ее. Город конечно требует залезать внутрь, потому как из любого канализационного люка может прилететь. Хотя конечно сравнение условное.
panarin
Цитата(kreker77 @ 19.09.2017, 11:17) *
Я где то слышал, что на броне ездят где просматриваются лучше окрестности и велика вероятность фугаса, т.е. по полям, лесам и горам. При подрыве больше шансов выжить на броне, а не внутри ее. Город конечно требует залезать внутрь, потому как из любого канализационного люка может прилететь. Хотя конечно сравнение условное.

Правильно слышали. При подрыве внутри выжить никаких шансов. Абсолютно никаких.А далее правильно,шансов выжить если держишься подальше от БМП намного больше. Не говоря о том что бы внутри ее сидеть, в качестве смертничка. Но встает вопрос, а зачем в ней предусмотрена братская могила в виде десантного отсека??? Ибо жестянку эту пробивает все. А если это все пробив, имеет 30-40 г ВВ, то "прощай родимый экипаж". Ибо избыточное давление от взрыва в замкнутом пр-ве убивает всех.

Ладно, завтра не воевать. К 2019 г я так думаю мы рынок внешний насытим своим вооружением, но заводы вряд ли останавливать будут. Вот где то в 2019-2020 г и стоит ждать нормальной массовой модернизации нашей бронетехники. Впрочем как и нормальной модернизации авиатехники.
PoruchikGT
Цитата(panarin @ 19.09.2017, 00:51) *

А пока, глаза закрыть и не смотреть как на отъе..ись модернизация шла того же Т-72
. Это уже при Шайгу Т-72Б3 обр 2016 г мало мальски на нормальный танк стал похож. Это при том, что Шайгу не профессиональный военный. А остальные суки в погонах все эти годы куда смотрели??Может их того...на стоматологов заменить??? Бл..ть глаза закрыть и не смотреть на эту ублюдочную модернизацию Т-72 которая шла до 2016 г. Извиняюсь за свой "французский"
[b]


Грустные слова говорите....... военная наука должна развиваться так же поступательно и непрерывно, как и классические научные отрасли. Манагер - либерал "Табуреточник" практически убил военную науку.......
PoruchikGT
Цитата(panarin @ 19.09.2017, 01:56) *
Да еще одно режет глаз. Долго еще у нас солдаты верхом на броне БТР и БМП ездить будут??.. Это что, традиционная нацональная русская забава верхом на броне ездить???


Уважаемый, ну зачем передергивать факты? БМП предназначена для доставки войск к месту атаки...... АТАКИ, Карл..... то есть под пули и минные осколки........

На броне ездят не в бой, а по трассе....... то есть вне активных боевых действий..... и это правильный подход. В случае подрява мины БМП сработает как экран. Экипажу - хана, а те кто ехал на броне будут просто травмированы.
Есть, есть рациональное зерно и в концепуции бронированных машин пехоты и в перевозки л.с. вне закрытых объёмов......
panarin
Цитата
name='PoruchikGT' date='19.09.2017, 22:16' post='7092652']
Уважаемый, ну зачем передергивать факты? БМП предназначена для доставки войск к месту атаки......

Не соскучишся с Вами. Конечно PoruchikGT БМП это такой военный школьный автобус. 9.gif А кстати PoruchikGT чем БМП от БТР отличается по Вашему???. Видимо по Вашему БМП (Боевая машина пехоты) самых боевых солдатиков к полю боя доставляет, а бронетранспорер всех остальных, не боевых ну кто духом слаб. 9.gif Просветите батюшка, а то может я глубоко заблуждаюсь???

Цитата
АТАКИ, Карл..... то есть под пули и минные осколки........

Не знаю как Карл, а Панарин теперь понял. БМП в Вашем понимании это типа катафалк, мол мы Вас подвезли.. под пули и осколки , а далее на встречу с апостолом Петром сами ножками шлепайте. А мы тут перекурим пока.... 1.gif

Цитата
На броне ездят не в бой, а по трассе....... то есть вне активных боевых действий..... и это правильный подход. В случае подрява мины БМП сработает как экран. Экипажу - хана, а те кто ехал на броне будут просто травмированы.
Есть, есть рациональное зерно и в концепуции бронированных машин пехоты и в перевозки л.с. вне закрытых объёмов......

А.... Теперь понял, раз вне боя, да еще по трассе кататься, тогда взяли бы да рядками кавалерийские седла сверху поставили, тендик сверху натянули, ну чтоб парням макушки солнце не напекло. И тетю Клаву, что бы обилечивала проезд. А так никакого комфорта. Вот сижу размышляю, по Вашему к месту боя верхом на броне, в бой ножками, а десантное отделение в нем зачем???.. Бл..дей что дли возить??

Да, ну тогда и мехводу тоже педальки управления и штурвал наверх корпуса вынесите, он что по Вашему не человек??? 1.gif Мехвода предлагаю на башню посадить, так ему лучше видно будет, и сектор обстрела оператору загораживать не будет.

Ну а оператору-наводчику будем считать не повезло, судьба у него такая.

А еще лучше, как в Чечне обшили кузов и дно Урала 10-мм стальным листом и вперед.
Дешево и намного безопаснее чем в БМП ездить. Да еще и с боков от стрелкового огня защищает. А выкидывает из кузова в Урале фугас солдатиков не хуже чем с крыши БМП. Ну что то в виде этого высокотехнологичного полупромышленного образца.


А кому листов стали не хватило, так лес кругом, бревнышками кузов укрепляй.


В общем захочешь жить в ВС РФ, и не так изгальнешся.

Теперь вижу, мозгов и желания нет тяжелое БМП сделать с противоминной защитой снизу.
9.gif Да и нахрена она нам, этот рудимент гнилого капитализма, под названием противоминная защита днища танка или БМП. Кому надо сами кусок стали приварят снизу, а под ноги мехводу ватный матрас кинут. Ну и иконку естественно, на приборную доску. Вот и вся защита.
skelat
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 04:20) *
Не соскучишся с Вами. Конечно PoruchikGT БМП это такой военный школьный автобус. 9.gif А кстати PoruchikGT чем БМП от БТР отличается по Вашему???. Видимо по Вашему БМП (Боевая машина пехоты) самых боевых солдатиков к полю боя доставляет, а бронетранспорер всех остальных, не боевых ну кто духом слаб. 9.gif Просветите батюшка, а то может я глубоко заблуждаюсь???


Не знаю как Карл, а Панарин теперь понял. БМП в Вашем понимании это типа катафалк, мол мы Вас подвезли.. под пули и осколки , а далее на встречу с апостолом Петром сами ножками шлепайте. А мы тут перекурим пока.... 1.gif


А.... Теперь понял, раз вне боя, да еще по трассе кататься, тогда взяли бы да рядками кавалерийские седла сверху поставили, тендик сверху натянули, ну чтоб парням макушки солнце не напекло. И тетю Клаву, что бы обилечивала проезд. А так никакого комфорта. Вот сижу размышляю, по Вашему к месту боя верхом на броне, в бой ножками, а десантное отделение в нем зачем???.. Бл..дей что дли возить??

Да, ну тогда и мехводу тоже педальки управления и штурвал наверх корпуса вынесите, он что по Вашему не человек??? 1.gif Мехвода предлагаю на башню посадить, так ему лучше видно будет, и сектор обстрела оператору загораживать не будет.

Ну а оператору-наводчику будем считать не повезло, судьба у него такая.

А еще лучше, как в Чечне обшили кузов и дно Урала 10-мм стальным листом и вперед.
Дешево и намного безопаснее чем в БМП ездить. Да еще и с боков от стрелкового огня защищает. А выкидывает из кузова в Урале фугас солдатиков не хуже чем с крыши БМП. Ну что то в виде этого высокотехнологичного полупромышленного образца.


А кому листов стали не хватило, так лес кругом, бревнышками кузов укрепляй.


В общем захочешь жить в ВС РФ, и не так изгальнешся.

Теперь вижу, мозгов и желания нет тяжелое БМП сделать с противоминной защитой снизу.
9.gif Да и нахрена она нам, этот рудимент гнилого капитализма, под названием противоминная защита днища танка или БМП. Кому надо сами кусок стали приварят снизу, а под ноги мехводу ватный матрас кинут. Ну и иконку естественно, на приборную доску. Вот и вся защита.
Насколько мне известно, есть боевые машины с бронекапсулой, например БМП Т-15. Есть и лёгкие типа уазиков или потяжелее на Уралах.

Valery9
Цитата(panarin @ 19.09.2017, 01:34) *

[b]Для тех же целей что и снайперу.
Его огонь не менее губителен, чем снайперский.Хотя соглашусь, ему и гораздо попроще подойдет.[/b] Добавил в пост снайпера.Да, что не надо ставить на военный снайперский прицел. Так это лазерный дальномер, иначе снайпера очень быстро убьют. Он должен идти отдельным прибором, по типу пехотного перископа. Снайпер до выхода на позицию должен замерять дистанции до намеченных им ориентиров и занести их в снайперскую карточку. Писк моды на флешку, которую он вставит в прицел. На позиции лазерный дальномер применять нельзя, он демаскирует снайпера, и жизнь его будет коротка. Я и говорю, советоваться надо с "низами" в армии, а не фантазировать за столом в офисе при создании девайса.

Для работы с прицелом важен фактор неподвижности ствола в момент прицеливания - не каждая винтовка даже сбалансирована под прицел.
А пулеметчику такой прицел только на шлем сгодиться, если у него кашля нет. С таким же успехом ему можно и бинокль на шлем прикрутить.... Панарин, пулеметы крупнокалиберные на Донбассе используются в конртснайперской стрельбе за неимением или дефицитом винтовок 12мм калибра. Но оптика у наводчика - прицелы с пулемета слетают после длинной очереди... Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Valery9
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 03:20) *
Не знаю как Карл, а Панарин теперь понял. БМП в Вашем понимании это типа катафалк, мол мы Вас подвезли.. под пули и осколки , а далее на встречу с апостолом Петром сами ножками шлепайте. А мы тут перекурим пока.... 1.gif

А.... Теперь понял, раз вне боя, да еще по трассе кататься, тогда взяли бы да рядками кавалерийские седла сверху поставили, тендик сверху натянули, ну чтоб парням макушки солнце не напекло. И тетю Клаву, что бы обилечивала проезд. А так никакого комфорта. Вот сижу размышляю, по Вашему к месту боя верхом на броне, в бой ножками, а десантное отделение в нем зачем???.. Бл..дей что дли возить??

А теперь вспомним, в каком году приняли на вооружение БМП-1, по сути корпус современного БМП-2 - 1966 год. По существующей тогда военной концепции и боевому уставу пехота предназначалась для прорыва обороны противника совместно с танками - должна была прикрывать танки от вражеской пехоты. БМП и БТР предназначались для доставки атакующей пехоты на расстояние до 50 метров от окопов противника, чуть больше дальности броска гранаты, сохранив ее по-возможности до этого рубежа от потерь от стрелкового оружия и осколков - выскочил из машины, метнул гранату в окопы противника и в ближний бой в окопы.
Боевой опыт на то время ограничивался второй мировой войной.
П.С. Бляди передвигались на штабных машинах в сопровождении санитарок...
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 03:20) *
А кому листов стали не хватило, так лес кругом, бревнышками кузов укрепляй.

В общем захочешь жить в ВС РФ, и не так изгальнешся.

Бревно вызовет преждевренный взрыв РПГ и струя не прожгет броню.
В АТО применяли и секции заборов из рабицы и панцирные сетки от кроватей - жить захочешь и нужник за окоп сгодится!

Цитата(panarin @ 20.09.2017, 03:20) *
Теперь вижу, мозгов и желания нет тяжелое БМП сделать с противоминной защитой снизу.[/b] 9.gif Да и нахрена она нам, этот рудимент гнилого капитализма, под названием противоминная защита днища танка или БМП. Кому надо сами кусок стали приварят снизу, а под ноги мехводу ватный матрас кинут. Ну и иконку естественно, на приборную доску. Вот и вся защита.

Теперь вернемся к началу... В 1966 году никто не думал, что в СССР закончится докторская колбаса, а уж тем более, что на государственных дорогах кто-то будет на пути следования доблесной Советской Армии и Флота закладывать фугасы. Поэтому днище сделали плоское, так как гений Панарина тогда еще не мог внятно прописать про ошибки военной доктрины. Но как оказалось, колбаса в СССР кончилась, а БМП и БТРы сыпались как из рога изобилия. А кто же от этого откажется - вот и ездят все танкетках-плоскодонках до сих пор.
А самыми первыми делать V-образное днище додумались южноафриканцы, которым не понравились подрывы их солдат на советских ПТМках в Анголе.
А чтобы делать БМП с донной защитой нужно принять решение и порезать старые - стабфонда не хватит! А Абрамович бабки не жертвует - новую яхту говорят строит, подводную, чтобы ураганы в Сэнт-Мартэне не доставали...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
panarin
Цитата(Valery9 @ 20.09.2017, 11:45) *
Теперь вернемся к началу... В 1966 году никто не думал, что в СССР закончится докторская колбаса, а уж тем более, что на государственных дорогах кто-то будет на пути следования доблесной Советской Армии и Флота закладывать фугасы. Поэтому днище сделали плоское, так как гений Панарина тогда еще не мог внятно прописать про ошибки военной доктрины. Но как оказалось, колбаса в СССР кончилась, а БМП и БТРы сыпались как из рога изобилия. А кто же от этого откажется - вот и ездят все танкетках-плоскодонках до сих пор.
А самыми первыми делать V-образное днище додумались южноафриканцы, которым не понравились подрывы их солдат на советских ПТМках в Анголе.
А чтобы делать БМП с донной защитой нужно принять решение и порезать старые - стабфонда не хватит! А Абрамович бабки не жертвует - новую яхту говорят строит, подводную, чтобы ураганы в Сэнт-Мартэне не доставали...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Приятно Ваш пост читать.
Выскажу свое мнение, оно не истина это мнение но все же.. Уже тогда в далеком 1966 г БМП-1 ( а затем ее поздние варианты), как боевая машина пехоты была мертворожденным вариантом. Такая же пагубная идея как использовать в конце 30-х начале 40-х танк Т-26 как танк НПП. Наглядно пагубность легкой БМП показала еще война Судного дня в 1973г.

Это поняли все,кроме нас
. А мы вот уже 41 год мы летим эти абсолютно не соответствующие своему тактическому назначению машины. И даже с появлением интернета, мы со слюной во рту доказываем друг дружке, что это хорошая машина. Кого обманываем?? Своих детей и внуков???.. Которым на них не дай бог воевать???..

Аж в 21 веке дошло наконец, что танкам нужна поддержка в виде Терминатора.
Дошло, что "жестянка" БМП-2/3 не помошник танкам. Обратите внимание танкам, а не мотострелкам. По типу современный танк дорогая вещь, а мотострелки так, дешевая расходная шелупонь. Но с таким же ограниченным обзором из Терминатора как и у наших тн, поддержка танкам будет невысокой, а вот мотострелки остаются без БМП.

И ни у кого не появилось желание, в том же Терминаторе сдвинуть двигатель вперед-вправо, и освободить место под десантное отделение. Ну не бачим мы в упор тяжелых БМП Израиля, Германии, США. Во всем мире БМП потяжелели до 30-40 тн , и защита резко возросла.Уже и укры создали свое тяжелое БМП, не чета нашей БМО-Т и Терминатора, нет у нас свой путь лепим легкие БМП. И нигде в мире пехота верхом на БМП не ездит, а у нас привыкли, что как тараканы на куске сыра солдатики сверху на них мостятся.Пример Афган мы там были, сейчас амры. И что душманы другими стали??.. А может фугасы у них кончились??. Но не лезут амеры на крыши своих Бредли и Хамеров.

По защите БМП, ежу понятно она должна быть на уровне защиты основного танка
. Теперь по противоминной защите. V-образный профиль днища желателен но не обязателен. Основная противоминная защита это двойное бронированное дно,в первой 1/4 корпуса из достаточно толстой брони (желательно и ДЗ) и подвешивание сидений экипажа (мехвода в том числе) к потолку кабины, как минимум через демферы к бортам. И незачем "лисапет" изобретать, евреи давно показали, как можно в бюджетном варианте из танка тяжелое БМП делать.
Нет согласен, есть деньги, делайте тяжелое БМП с V-образным днищем. Это еще усилит противоминную защиту. Но это если есть деньги.

Вот я и рассказал, что танки Т-72, Т-80, Т-90 имеют прекрасный модернизационный потенциал.
И при умелой модернизации, будут служить не менее 10-15 лет. А легкие БМП это тупик, с самого их создания и принятия на вооружение. И незачем на повышение их защищенности деньги тратить. Не слепишь из г..на конфету. Любая попытка усилить их защищенность, ведет к повышению нагрузки на слабенькую ходовую и росту удельного давления на грунт. А у нас грунты не Ближне восточная пустыня.
panarin
Цитата(Valery9 @ 20.09.2017, 09:25) *
Для работы с прицелом важен фактор неподвижности ствола в момент прицеливания - не каждая винтовка даже сбалансирована под прицел.
А пулеметчику такой прицел только на шлем сгодиться, если у него кашля нет. С таким же успехом ему можно и бинокль на шлем прикрутить.... Панарин, пулеметы крупнокалиберные на Донбассе используются в конртснайперской стрельбе за неимением или дефицитом винтовок 12мм калибра. Но оптика у наводчика - прицелы с пулемета слетают после длинной очереди... Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Не соглашусь с Вами.
Кашель говорите???..С кронштейнов говорите прицелы слетают??..На досуге вернитесь в далекие годы ВОВ и внимательно посмотрите на фото немецких пулеметчиков стреляющих со станка по оптике. Муху в глаз били на снайперских для тех времен дистанциях. Так и убивали красноармейцев короткими очередями, каждого поодиночке, пока они в атаку шли с трехлинейкой с дистанций 1 000м. А на длинную очередь переходили на дальности "кинжального огня" со 100-150 м.


А вот на "родном" Максиме оптика. По вашему для одиночной стрельбы??? Это надо изгальнуться, что бы на Максимке один выстрел отсечь.


А это оптика для пулемет М240B. Вот так спокойно очередями по 4-6 патронов и будут убивать через нее наших парней подиночке, на дальностях 1000-600 м. Дал очередь-труп, дал вторую еще труп. А им до тебя долго идти,эти 1000 метров. Так и положит всех, короткими очередями. А тех кто дойдет до 100-150 м будет ложить длинными очередями.


А это родемый Печенег с ночным прицелом, старючим как моя жизнь.


Пулемет НСВ-С-12,7 на станке 6Т7 с радиолокационным и ночным прицелом. С тоской видимо пулеметчик ждет когда он слетит с кронштейна прямо ему в глаз 9.gif


Видимо у этих пулеметчиков "кашель есть" , если прицелы не на шлеме а на пулеметах стоят. В том числе и на НСВ-С-12,7
Нет если традиции дедов продолжать хотите, то можете по белой нитке (натянутой между мушкой и целиком) ночью стрелять, или по колышкам вбитым в землю днем под приклад пулемета. Как говорится хозяин барин.
panarin
PS. Как говорится в догонку. Почему я сказал, что это прицел для пулеметчиков, а не для снайперов.

Нужно быть полным дебилом, а не снайпером, что бы стрелять ночью с открытой позиции.
Снайпер именно с таких и стреляет, и маскировка это залог его жизни. А тут лазерный дальномер, луч которого в любой прибор ночного видения виден. А огненный выхлоп после выстрела метровый, хорошо демаскирующий позицию снайпера.

И выбора у снайпера ночью нет, побежишь меняя позицию пулеметчик снимет, останешься минометчики, покурив, парой мин из тебя фарш сделают. Так что стрелять ночью снайперу, это самоубийство. Тогда вопрос а нахрена все эти навороты с лазерным прицелом и тепловизором???

Теперь о пулеметчике. В отличии от снайпера он стреляет из окопа, дал несколько очередей, и что бы его не убили ориентируясь по вспышкам его выстрелов, спокойно двигаясь по окопу меняет позицию.

А если бы разработчики посоветовались со снайперами в частях, то те им эти прописные истины рассказали бы еще до создания прибора. А так для охотников девайс...
panarin
Цитата(skelat @ 20.09.2017, 09:24) *
Насколько мне известно, есть боевые машины с бронекапсулой, например БМП Т-15. Есть и лёгкие типа уазиков или потяжелее на Уралах.


А насколько мне известно, того же влагалища, только в профиль, в виде Т-15 в частях нет и нескоро будут
, ибо забраковали их военные по высоте. А еще чутье мне подсказывает, что БМП Т-15 супердорогая вундервафля, и видеть ее мы будем только на параде. Остальные в бой пойдут на БМП-2/3...верхом и ножками.

На счет "уазиков" типа Рысь и Тигр, а это что БМП???
... С каких это пор бронированные "тачанки " БМП стали???.. Ну да, как в песне -"И вновь Буденный в бой нас поведет." Максимум для них в армии это разведка, патрулирование и сопровождение колон.
А бронированные "сараи" (по габаритам) Уралы и прочие КАМАЗ-ы это нацгвардию возить, которая если мы в бутылку полезем от нищеты, нас усмирять будет.

Ладно время еще есть, а Шайгу отнюдь не глупый мужик.
Valery9
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 14:48) *
Не соглашусь с Вами.[/b]Кашель говорите???..На досуге вернитесь в далекие годы ВОВ и внимательно посмотрите на фото немецких пулеметчиков стреляющих со станка по оптике. Муху в глаз били на снайперских для тех времен дистанциях.
А вот на "родном" Максиме оптика. По вашему для одиночной стрельбы??? Это надо изгальнуться, что бы на Максимке один выстрел отсечь.

Панарин, позволю заметить, что эта полуоптика,типа театрального бинокля у которой даже нет переменного цума, установлена не на пулемет, а на станок! На котором кстати был демпфер отдачи и который предназначен предназначен для стрельбы с закрытых позиций и по узким секторам.
Не было у немцем оптических прицелов на пулеметах, как и не было креплений для оптики на корпусе пулемета.

Цитата(panarin @ 20.09.2017, 14:48) *
А это оптика для пулемет М240B

А это прицел на любителя фирмы Трижикон. Ставится на планку Пикатини М1913. Но устанавливается только на пулемет калибра 7,62 и под патрон м80. Это как оптика на СВД, только кратность до х48 и ночная подсветка прицельной рамки оптиковолоконная. Имеешь 4 штуки баксов - покупай и ставь. Кому-то может быть понравиться и седло на ракете...
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 14:48) *
А это родемый Печенег с ночным прицелом, старючим как моя жизнь.

А это не оптический снайперский прицел, а прибор ночного видения. Можно было и на АКМ присобачить... Как и стремена к седлу на ракете...
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 14:48) *
Пулемет НСВ-С-12,7 на станке 6Т7 с радиолокационным и ночным прицелом. С тоской видимо пулеметчик ждет когда он слетит с кронштейна прямо ему в глаз 9.gif
Видимо у этих пулеметчиков "кашель есть" , если прицелы не на шлеме а на пулеметах стоят. В том числе и на НСВ-С-12,7 [/b] Нет если традиции дедов продолжать хотите, то можете по белой нитке (натянутой между мушкой и целиком) ночью стрелять, или по колышкам вбитым в землю днем под приклад пулемета. Как говорится хозяин барин.

Ну а это из рубрики седло на ракете со стременами, ремнем безопасности и с телевизором...
Итого - снайперская стрельба из пулемета не ведеться! Пулемет вообще для стрельбы по площадям и все стараются увеличить рассеяние пуль в очереди по фронту - на сфотканном тобой немецком станке есть даже автоматическая приспособа для рассеивания очереди по фронту...

Valery9
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 15:57) *
PS. Как говорится в догонку. Почему я сказал, что это прицел для пулеметчиков, а не для снайперов.

Нужно быть полным дебилом, а не снайпером, что бы стрелять ночью с открытой позиции.
Снайпер именно с таких и стреляет, и маскировка это залог его жизни. А тут лазерный дальномер, луч которого в любой прибор ночного видения виден. А огненный выхлоп после выстрела метровый, хорошо демаскирующий позицию снайпера.

И выбора у снайпера ночью нет, побежишь меняя позицию пулеметчик снимет, останешься минометчики, покурив, парой мин из тебя фарш сделают. Так что стрелять ночью снайперу, это самоубийство. Тогда вопрос а нахрена все эти навороты с лазерным прицелом и тепловизором???

Теперь о пулеметчике. В отличии от снайпера он стреляет из окопа, дал несколько очередей, и что бы его не убили ориентируясь по вспышкам его выстрелов, спокойно двигаясь по окопу меняет позицию.

А если бы разработчики посоветовались со снайперами в частях, то те им эти прописные истины рассказали бы еще до создания прибора. А так для охотников девайс...

Вообще-то ночью не треляют - только беспокоящий огонь, чтобы сладко не спалось. Но можно при ночной атаке и с колышков, по сектору...
Про пулеметчика. Некогда ему бегать и менять позиции. Поэтому пулеметчики меньше всех живут - цель номер один для врага, а если будешь не стрелять, а бегать по окопам - то цель для своего командира.
Кстати, американскую пехоту учили атаковать позиции в промежуток 7-ми секунд! Это то время, которое требовалось для смены ствола в MG-42. Перерыв больше 7 сек. - это уже измена Родине...
PoruchikGT
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 03:20) *
Не соскучишся с Вами. Конечно PoruchikGT БМП это такой военный школьный автобус. 9.gif А кстати PoruchikGT чем БМП от БТР отличается по Вашему???. Видимо по Вашему БМП (Боевая машина пехоты) самых боевых солдатиков к полю боя доставляет, а бронетранспорер всех остальных, не боевых ну кто духом слаб. 9.gif Просветите батюшка, а то может я глубоко заблуждаюсь???

Будете меня внимательнее читать и пояснять не надо будет. Я писал, что солдат надо доставить к месту атаки, то есть к месту где пехота будет выполнять задачи зачистки занятой территории. (про поле боя я ничего не говорил) При этом, ни кто не мешает БМП атаковать второстепенные цели, на которые танкам отвлекаться не следует. А вот когда БМП используют ка школьный автобус, то личный состав сидит на броне, так как это повышает выживаемость, хоть и нарушает технику безопасности. Я работаю с человеком, который выжил после подрыва БМП и его переворота.

Цитата
Не знаю как Карл, а Панарин теперь понял. БМП в Вашем понимании это типа катафалк, мол мы Вас подвезли.. под пули и осколки , а далее на встречу с апостолом Петром сами ножками шлепайте. А мы тут перекурим пока.... 1.gif

Панарин не Карл и опять фантазирует и приписывает мне свои непонятные фантазии.

Цитата
А.... Теперь понял, раз вне боя, да еще по трассе кататься, тогда взяли бы да рядками кавалерийские седла сверху поставили, тендик сверху натянули, ну чтоб парням макушки солнце не напекло. И тетю Клаву, что бы обилечивала проезд. А так никакого комфорта. Вот сижу размышляю, по Вашему к месту боя верхом на броне, в бой ножками, а десантное отделение в нем зачем???.. Бл..дей что дли возить??

Опять фантазии. Ехать на броне запрещено.


Цитата
А еще лучше, как в Чечне обшили кузов и дно Урала 10-мм стальным листом и вперед.[/b] Дешево и намного безопаснее чем в БМП ездить. Да еще и с боков от стрелкового огня защищает. А выкидывает из кузова в Урале фугас солдатиков не хуже чем с крыши БМП. Ну что то в виде этого высокотехнологичного полупромышленного образца.

Повторяю, знаю выжившиго после переворота БМП.


Цитата
Теперь вижу, мозгов и желания нет тяжелое БМП сделать с противоминной защитой снизу.[/b] 9.gif Да и нахрена она нам, этот рудимент гнилого капитализма, под названием противоминная защита днища танка или БМП. Кому надо сами кусок стали приварят снизу, а под ноги мехводу ватный матрас кинут. Ну и иконку естественно, на приборную доску. Вот и вся защита.


А давайте как израильтяне в танк пехоту посадим...... Только для таких экспериментов нужен внешний спонсор, который будет нам деньжат на оборонку каждый год подкидывать..... Языком трепать про тяжелые БМП не сложно, сложно их проектировать испытывать, ставить на производство и изготавливать серийно. Пока только Армата, как универсальная платформа на это способна, но до серийного изготовления Арматы, как пешком до Пекина......

PoruchikGT
Цитата(Valery9 @ 20.09.2017, 17:30) *
Вообще-то ночью не треляют - только беспокоящий огонь, чтобы сладко не спалось. Но можно при ночной атаке и с колышков, по сектору...
Про пулеметчика. Некогда ему бегать и менять позиции. Поэтому пулеметчики меньше всех живут - цель номер один для врага, а если будешь не стрелять, а бегать по окопам - то цель для своего командира.
Кстати, американскую пехоту учили атаковать позиции в промежуток 7-ми секунд! Это то время, которое требовалось для смены ствола в MG-42. Перерыв больше 7 сек. - это уже измена Родине...

А при чем тут MG-42????? Это же немецкая машина.....
PoruchikGT


Цитата
Основным разработчиком подобной техники в России традиционно является нижегородское Центральное конструкторское бюро имени Алексеева — ведущее советское и российское предприятие по проектированию экранопланов, судов на подводных крыльях, судов на воздушной каверне, судов на воздушной подушке, катеров.
Бюро занимается целой линейкой «крылатых кораблей», среди которых есть тяжелый океанский А-050 «Чайка-2», способный развивать скорость до 450 километров в час и преодолевать расстояние до пяти тысяч километров.
Взлетная масса аппарата составит 54 тонны, а грузоподъемность — девять тонн, или 100 пассажиров, которых при необходимости всегда можно заменить на морских пехотинцев или спецназовцев.
В качестве стартовых двигателей, предположительно, будут использоваться Р-195 (как на штурмовике Су-25), а маршевых — ТВ-7-117 (как на Ил-114). По данным разработчиков, «Чайка-2» взлетит уже к 2022 году — эскизный проект успешно завершен и сейчас идет работа над техническим обликом.

© АО «ЦКБ по СПК им. Р. Е. Алексеева»
Перспективный экраноплан А-080 «Чайка-3»
Машину оснастят российской авионикой и современным навигационно-пилотажным комплексом, она сможет самостоятельно выходить на необорудованное побережье с уклоном в пять градусов, базироваться на воде и аэродромах. По заявленным характеристикам экраноплан идеально подходит для Федеральной погранслужбы, МЧС, ФСО, патрулирования ближней прибрежной зоны в составе ВМФ России.
Кроме того, КБ имени Алексеева работает над созданием еще более тяжелой машины — многоцелевого транспортного экраноплана А-080 «Чайка-3» со взлетной массой в 100 тонн.
К службе годен
Несмотря на то что двойное назначение подобной техники не афишируется, очевидно, что Минобороны не оставит ее без внимания. В частности, начальник управления кораблестроения ВМФ России капитан первого ранга Владимир Тряпичников проговорился на одной из выставок, что пункт «Развитие экранопланов» будет включен в программу кораблестроения до 2050 года.
Неоднократно звучали заявления руководства концерна «Моринформсистема-Агат» о проведении целого комплекса научно-исследовательских работ с целью «вписать» экранопланы в систему управления флотом будущего. В частности, «Чайку-2» назвали весьма «перспективной для Минобороны» и предложили вооружить крылатыми противокорабельными ракетами «БраМос», превратив тем самым в скоростной ударный боевой комплекс.
Любопытно, что «Чайками» заинтересовался Китай, который в 2015 году даже инициировал переговоры с Россией о приобретении нескольких машин для Народно-освободительной армии.

Источник: http://rusvesna.su/news/1505830211
Valery9
Цитата(PoruchikGT @ 20.09.2017, 19:57) *
А при чем тут MG-42????? Это же немецкая машина.....

Пилотка не помогает?
Пехота американская, пулемет немецкий... кто с кем воюет - хрен поймешь...
Valery9
Южмаш построит перспективный всепогодный истребитель континентов к 2075 году. После коллективного просмотра фильма, предоставленного внешней разведкой, разработали эскизный проект терминатора под рабочим названием "Кошмар москаля 1". Как сообщают, уже закуплена первая партия бумаги для чертежников...
PoruchikGT
Цитата(Valery9 @ 20.09.2017, 20:31) *
Южмаш построит перспективный всепогодный истребитель континентов к 2075 году. После коллективного просмотра фильма, предоставленного внешней разведкой, разработали эскизный проект терминатора под рабочим названием "Кошмар москаля 1". Как сообщают, уже закуплена первая партия бумаги для чертежников...

Да, успокойся ты.... Вас уже в серьёз не воспринимают. Ни с пелоткой, ни без..... 1.gif))))
Valery9
Цитата(PoruchikGT @ 20.09.2017, 20:33) *
Да, успокойся ты.... Вас уже в серьёз не воспринимают. Ни с пелоткой, ни без..... 1.gif))))

Харашо... А ты расскажи про новинки военной техники, которые будут в 2045 году - к столетию ПраПобеды!
PoruchikGT
Цитата(Valery9 @ 20.09.2017, 20:59) *
Харашо... А ты расскажи про новинки военной техники, которые будут в 2045 году - к столетию ПраПобеды!

Цитата
«Чайка-2» взлетит уже к 2022 году — эскизный проект успешно завершен и сейчас идет работа над техническим обликом

Осталось меньше пяти лет, но главное, что на эту тему деньги выделяют. ВЫДЕЛЯЮТ!!!!!! Соответственно за эти деньги потом спросят. И это радует........
Valery9
Цитата(PoruchikGT @ 20.09.2017, 21:55) *
Осталось меньше пяти лет, но главное, что на эту тему деньги выделяют. ВЫДЕЛЯЮТ!!!!!! Соответственно за эти деньги потом спросят. И это радует........

Ага... А я про курочку знаю... Курочка в гнезде - яичко в ****е! Чайки тоже вроде из яиц вылупляются?
А шо ж будет к 100-летию Прапабеды - птирокдактиль "Владимир Грозный"?
panarin
Цитата
name='Valery9' date='20.09.2017, 17:07' post='7093761'].
А это прицел на любителя фирмы Трижикон. Ставится на планку Пикатини М1913. Но устанавливается только на пулемет калибра 7,62 и под патрон м80. Это как оптика на СВД, только кратность до х48 и ночная подсветка прицельной рамки оптиковолоконная. Имеешь 4 штуки баксов - покупай и ставь. Кому-то может быть понравиться и седло на ракете...
А это не оптический снайперский прицел, а прибор ночного видения. Можно было и на АКМ присобачить... Как и стремена к седлу на ракете...

У немцев оптика крепилась на станке, а на Максиме на тело пулемета. И что ???

Давайте так, последний раз рассказываю и показываю , а там Ваше право во что верить, мне все равно
. Смотрим внимательно, где крепление оптического прицела. Ну того что бы Вы, глядя в него, в свои "площадя" не промахнулись. 9.gif





Для тех, кто просто просто любит спорить.12,7 мм Корд. Крепление на теле пулемета.
Смотрим на кронштейн, а не на сиськи Анки-пулеметчицы 9.gif




Цитата
Ну а это из рубрики седло на ракете со стременами, ремнем безопасности и с телевизором...

Этот для охотников, не более. Я рассказал почему. А то что ночной прицел на пулемете нужен, знает каждый, кто хоть один раз стрелял из пулемета или автомата ночью. А ночной бой, как тактический прием никто не отменял. А если не приходилось ночью стрелять, то не надо глупость нести.

Цитата
Итого - снайперская стрельба из пулемета не ведеться! Пулемет вообще для стрельбы по площадям и все стараются увеличить рассеяние пуль в очереди по фронту - на с фотканном тобой немецком станке есть даже автоматическая приспособа для рассеивания очереди по фронту...


Вообще то я нигде не сказал, что пулемет это снайперское оружие.
Не надо за меня домысливать. Я сказал, что на снайперских дистанциях он вполне успешно поражает точечные цели, не хуже снайперской винтовки. Еще раз не хуже снайперской винтовки, а не как снайперская винтовка.. А потом рассказал, почему на пулеметы ставят оптику. Повторю, для того что бы безнаказанно расстреливать короткими очередями атакующих солдат противника на дальних и средних дистанциях боя.

Это только в пустой голове при наспех обученном личном составе огонь ведется по площадям.
Так и учили, дав солдату по три патрона в год отстрелять. А далее принцип - их дохера, кто то да попадет во врага. А когда поумнели, увидев как воюют другие оптику на пулеметы вернули. И не только на пулемет, но и на АК-74М . Как этот 3-х кратный ночной. И тенденция обозначилась, комплектовать каждый пулемет и автомат каллиматорными прицелами с оптикой. Оптика это допфункция, под особенности характера боя.


Или этот 3-х кратный дневной прицел ПКМ-АГ. ( их сейчас много моделей, причем более совершенных)


Ну а раньше я уже рассказал тактику стрельбы из пулемета.
На длинных и средних дистанциях короткими очередями 4-6 патронов. Можете и "по площадям", в стиле боя времен ПМВ стрелять, если делать нечего и патронов дохрена. Белый свет как копеечка, все терпит. 9.gif в отличии от ствола пулемета. То же и для автомата,короткие 2-х патронные очереди, прицельного огня. (дурь пиндосовская на три патрона в очереди уже прошла)И стремление точно с минимумом патронов поразить противника на максимальных от себя дальностях. Ибо чем дальше от себя Вы убьете противника, тем дольше проживете.
panarin
Цитата(PoruchikGT @ 20.09.2017, 20:18) *


В моем понимании хорошую ударную машину для прибрежной обороны тогда создавали. Но конкретно трудно сказать, испытания так и не закончили. В гражданку она наверное не пойдет, высок риск аварийности из завысокой скорости и малой высоты полета.
panarin
С 19 минуты (ранее тупо ликбез для чайников) Вихрь с модулем 57 мм

Valery9
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 23:05) *
У немцев оптика крепилась на станке, а на Максиме на тело пулемета. И что ???

Прицел на теле пулемета трясется вместе со стволом и механизмом автоматика. Станок частично гасит эти колебания.
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 23:05) *
А то что ночной прицел на пулемете нужен, знает каждый, кто хоть один раз стрелял из пулемета или автомата ночью. А ночной бой, как тактический прием никто не отменял. А если не приходилось ночью стрелять, то не надо глупость нести.

Я стрелял ночью. Когда еще ночных прицелов не было. Хлопотное дело. Наводишь ствол на светлое пятно, чтобы взять "ровную мушку" и потом стараять это положение сохранить, переводишь ствол в темноту, где что-то шевелится. Может и попадешь. Или же стреляешь во все что видишь в свете осветительных ракет.
Кстати, от ракеты все ночные прицелы слепнут.
И еще одно - в ночном прицеле и враг и свой выглядят одинаково. Причем, как в оптике, ты не отличишь, кто ближе, а кто дальше - нет стереоскопического видения поля боя, все в одной плоскости.
Так что вся эта оптика хороша только в следующем:
1. Для снайпера в составе пехотного подразделения, для поражения приоритетных целей со второй линии.
2. Для диверсионных целей - выстрелил и затаился, или убежал.
3. При фортификационной окопной войне для беспокоящего огня.
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 23:05) *
Вообще то я нигде не сказал, что пулемет это снайперское оружие.[/b] Не надо за меня домысливать. Я сказал, что на снайперских дистанциях он вполне успешно поражает точечные цели, не хуже снайперской винтовки. Еще раз не хуже снайперской винтовки, а не как снайперская винтовка.. А потом рассказал, почему на пулеметы ставят оптику. Повторю, для того что бы безнаказанно расстреливать короткими очередями атакующих солдат противника на дальних и средних дистанциях боя.
Это только в пустой голове при наспех обученном личном составе огонь ведется по площадям.[/b] Так и учили, дав солдату по три патрона в год отстрелять. А далее принцип - их дохера, кто то да попадет во врага. А когда поумнели, увидев как воюют другие оптику на пулеметы вернули. И не только на пулемет, но и на АК-74М . Как этот 3-х кратный ночной. И тенденция обозначилась, комплектовать каждый пулемет и автомат каллиматорными прицелами с оптикой. Оптика это допфункция, под особенности характера боя.

Ну а раньше я уже рассказал тактику стрельбы из пулемета.
На длинных и средних дистанциях короткими очередями 4-6 патронов. Можете и "по площадям", в стиле боя времен ПМВ стрелять, если делать нечего и патронов дохрена. Белый свет как копеечка, все терпит. 9.gif в отличии от ствола пулемета. То же и для автомата,короткие 2-х патронные очереди, прицельного огня. (дурь пиндосовская на три патрона в очереди уже прошла)И стремление точно с минимумом патронов поразить противника на максимальных от себя дальностях. Ибо чем дальше от себя Вы убьете противника, тем дольше проживете.

Теперь про пулемет.
Настоящий пулемет я знаю один - Пила Гитлера. Вот он косил пехоту. Там была проблема - научить пулеметчика стрелять коротк ми по 20 патронов в очередь. Смена ствола 7 сек. и снова лента. У пехоты было 7 сек. на передвижения по полю боя.
Забудь про дистанцию огня в 2000 м. - ты не под Аламейном, да и там складки местности позволят пехоте подобраться на 200-300 метров. Вот тогда пойдет бросок пехоты и тогда "спаси меня мой пулемет". Какая там на хрен оптика - пехота пошла в перебежку.
А в перебежку поднимаются крайний и средний солдат в цепи отделения и бросок в пять секунд - стрелок еле успевает за это время взять ровную мушку. Только прицелился - а цель уже залегла. А поднялись новые и в другом месте - снова нужно вести ствол и брать ровную мушку. И снова те же 5 сек. А тот кто залег, сдвигается в сторону метров на 10 ползком, чтобы "умный" стрелок, который остался ждать и держать место залегания в прицеле, снова был вынужден поворачивать ствол. И так пехота приближается на расстояние броска гранаты и только после этого вперед-ура-колиштыком.
Скорострельность - бог боя! Только ливень огня может ослабить натиск. И немцы это доказали в большой войне. Их тактика, когда отделение держится на пулемете и позволила им потерять 9 млн. против 20-30 млн.
Так шо в задницу ваши спецназовские навороты для загоризонтной ночной из-за угла.
Хотя все это меркнет перед бомбочкой в 25 килотонн по линии обороны пехотного полка...
polev fedor
Цитата(Valery9 @ 20.09.2017, 22:37) *
Ага... А я про курочку знаю... Курочка в гнезде - яичко в ****е! Чайки тоже вроде из яиц вылупляются?
А шо ж будет к 100-летию Прапабеды - птирокдактиль "Владимир Грозный"?

недавно вы так же валали про крымский мост и вот он уже стоит.
PoruchikGT
Цитата(panarin @ 20.09.2017, 23:10) *
В моем понимании хорошую ударную машину для прибрежной обороны тогда создавали. Но конкретно трудно сказать, испытания так и не закончили. В гражданку она наверное не пойдет, высок риск аварийности из завысокой скорости и малой высоты полета.

Пусть думают над безопасностью, над системой управления. Деньги за просто так не плотют.....
Valery9
Цитата(PoruchikGT @ 21.09.2017, 18:50) *
Пусть думают над безопасностью, над системой управления. Деньги за просто так не плотют.....

Сначала пусть заплотють! А потом уже подумають - стоит ли оно того, шо уплочено...
PoruchikGT
Цитата(Valery9 @ 21.09.2017, 19:32) *
Сначала пусть заплотють! А потом уже подумають - стоит ли оно того, шо уплочено...

Тебе не заплотют..... Успокойся и живи счастлво! 1.gif))))) Читай как другие в космос летают.
panarin
Радует быстро экипируют.Все танкисты на учениях "Запад 2017" были экипированы в "Ратник-ЗК" (ТТХ)

Российские экипажи танков, БМП, БТР и САУ, задействованные в учении "Запад-2017", были впервые массово облачены в новейшие защитные комплекты для экипажей бронированных машин 6Б48 "Ратник-ЗК".

Задействованные в учениях "Запад-2017" российские экипажи танков, БТР, БМП и САУ массово облачены в новейшие защитные комплекты для экипажей бронированных машин 6Б48 "Ратник-ЗК". Хотя и раньше военнослужащие применяли во время тактических занятий подобную униформу, но так массово впервые.

В состав комплекта входят: противоосколочный жилет, бронешлемофон, огнестойкий комбинезон (летний и зимний).

Противоосколочная стойкость бронежилета V50% не менее 550 м/c. Площадь защиты бронежилета - не менее 45 кв.дм., масса - не более 3,2 кг.
Противоосколочная стойкость бронешлемофона V50% не менее 630 м/c. Масса бронешлемофона не более 1,9 кг.
Комбинезон может выдерживать открытое пламя до 15 секунд. Времени вполне достаточно, чтобы покинуть горящую боевую машину.
panarin
все дороже и дороже


подробно
Американская компания Geissele, известная как производитель высококачественных оружейных аксессуаров, открыла новое для себя направление. Вчера, 20 сентября, портал soldiersystems.net сообщил о том, что Geissele презентовала винтовку VSASS, предназначенную для Корпуса морской пехоты США.

Презентация оружейной системы VSASS (Very long range Semi-Automatic Sniper System) состоялась в рамках специализированной выставки Modern Day Marine, которая проходит в эти дни в американском городе Куантико (штат Вирджиния). Разработчики позиционируют VSASS в качестве замены плохо зарекомендовавшей себя винтовки М110. В прошлом году от М110 отказалась американская армия, а сейчас замену ей ищут морские пехотинцы и армейские подразделения спецназа.

Изначально компания Geissele разрабатывала новую снайперскую винтовку под кодовым названием JG06, но позже проект расширился и получил наименование VSASS. На сегодняшний день VSASS объединяет оружейные системы в калибрах .260 Remington, 6,5 Creedmoor и 7,62?51 NATO, а также верхние приемники для винтовок М110. Каждый из вариантов доступен с длиной ствола в 18, 20 и 22 дюйма.

По словам разработчиков, ключевая особенность VSASS состоит в высокой точности и надежности – все компоненты винтовок выполнены из высококачественной стали, а детали оружия, наиболее подверженные деформации, усилены кобальтовым сплавом. Кроме того, все подвижные элементы винтовки имеют твердое смазочное нанопокрытие, что существенно упрощает процесс ее обслуживания.

panarin
Пилить так пилить, зачем на мелочевку размениваться.Rolls-Royce построит морского робота размером с эсминец. Побольше таких пусть англы строят, нам на радость.




подробности
Не только роскошные автомобили и двигатели – на этой неделе британская компания Rolls-Royce анонсировала постройку полностью автономного военно-морского судна. Это беспилотник нового типа, по габаритам и функционалу не уступающий обычным кораблям королевского флота. И он может стать его частью уже через 10 лет.

Rolls-Royce собирается сделать не столько корабль, сколько морского робота, который будет иметь особый, морской ИИ и сможет менять свои роли по мере выполнения миссии. По умолчанию это сторож, патрульный, разведчик или курьер, который развивает скорость до 25 узлов и имеет дальность действия до 3500 морских миль. Понятие автономности в его случае несколько ограничено, предельный срок работы без обслуживания лишь 100 дней, но и затраты на эксплуатацию робота минимальны.

Ключевой элемент новинки – силовая установка. Она полностью электрическая, мощностью 1,5 МВт, с двумя дизель-генераторами Rolls-Royce MTU 4000, плюс корабль оснащен большим количеством солнечных батарей и аккумуляторами емкостью 3000 кВтч. ИИ использует внушительный арсенал сенсоров, чтобы накапливать, перераспределять и экономить энергию в зависимости от текущих условий. И один из его приоритетов – избегать зависимости от постоянного пополнения топлива.

Не только роскошные автомобили и двигатели – на этой неделе британская компания Rolls-Royce анонсировала постройку полностью автономного военно-морского судна. Это беспилотник нового типа, по габаритам и функционалу не уступающий обычным кораблям королевского флота. И он может стать его частью уже через 10 лет.

Rolls-Royce собирается сделать не столько корабль, сколько морского робота, который будет иметь особый, морской ИИ и сможет менять свои роли по мере выполнения миссии. По умолчанию это сторож, патрульный, разведчик или курьер, который развивает скорость до 25 узлов и имеет дальность действия до 3500 морских миль. Понятие автономности в его случае несколько ограничено, предельный срок работы без обслуживания лишь 100 дней, но и затраты на эксплуатацию робота минимальны.

Ключевой элемент новинки – силовая установка. Она полностью электрическая, мощностью 1,5 МВт, с двумя дизель-генераторами Rolls-Royce MTU 4000, плюс корабль оснащен большим количеством солнечных батарей и аккумуляторами емкостью 3000 кВтч. ИИ использует внушительный арсенал сенсоров, чтобы накапливать, перераспределять и экономить энергию в зависимости от текущих условий. И один из его приоритетов – избегать зависимости от постоянного пополнения топлива.


О вооружении на борту тактично умалчивают, вероятно, его не будет вовсе. Зато такой корабль можно укомплектовать разведывательным оборудованием или превратить в «дроно-матку», маленький аналог авианосца с отрядом мультикоптеров на борту. Людей на его борту не будет вовсе, что открывает возможности выполнять тактически сложные и рискованные военные операции.

Британские ВМС проявили интерес к проекту, но поспешили отгородиться от прессы стеной молчания по всем деталям.


panarin

Китай объявил о начале выпуска беспилотного автономного вертолета AV500W



подробности
Как сообщает издание Heliweb, китайская государственная авиационная компания Aviation Industry Corp (AVIC), на выставке China Helicopter Expo, проходившей в городе Тяньцзин 14 сентября 2017 года, объявила о выпуске беспилотного автономного вертолета AV500W. Это первый ударный беспилотный вертолет, созданный в Китае, и скорее всего он станет первым в мире аппаратом такого класса, пошедшим в серию.

Максимальный взлетный вес AV500W - 400 килограммов. При этом в длину он около семи метров. Беспилотный вертолет развивает скорость в 168 километров в час, а его практический потолок составляет 4000 метров.

Китай объявил о начале выпуска беспилотного автономного вертолета AV500W

Сообщается, что AV500W предлагается в двух вариантах: невооруженный разведывательный вариант, который может похвастаться восьмичасовым временем полета, и ударная версия, которая сможет оставаться на небе в течение четырех часов, неся на себе 118 килограммов вооружения.

Стандартный ударный вариант будет нести четыре ракеты класса "воздух-земля" с радиолокационным наведением, и дальностью действия около пяти километров. Другие варианты вооружения могут включать в себя свободно падающие бомбы или пулеметное вооружение.


Компания APG разрабатывает семейство БЛА с вертикальным взлетом и посадкой "Перес"



подробно
ЦАМТО, 18 сентября. Израильская компания APG продемонстрировала новый беспилотный летательный аппарат с вертикальным взлетом и посадкой "Перес", выполненный в конфигурации с тандемным крылом и четырьмя несущими винтами, питающимися от электродвигателей.

Как сообщает Flightglobal.com со ссылкой на заявление исполнительного директора APG Яира Дабестера (Yair Dubester), "Перес" – это семейство аппаратов вертикального взлета и посадки, отличающихся массогабаритными характеристиками. Самая большая версия сейчас проходит летные испытания.

Во время взлета и посадки используются все четыре двигателя, для горизонтального полета необходимы только два.

По оценке специалистов APG, новый проект позволит обеспечить потребности Военно-морских сил, которые намерены приобрести БЛА для применения с борта кораблей. Максимальная взлетная масса БЛА – 220 кг, максимальная длина и размах крыла – 4 м. Продолжительность полета составляет 12 ч, максимальная полезная нагрузка – 20 кг.

В состав семейства БЛА "Перес" войдут БЛА с максимальной взлетной массой от 20 кг и выше.

panarin
Полный складной пипец.
Высоцкий вспомнился

Зачем Вам складень пассажир
Купили бы за трешку
В Березке русский сувенир
Гармонь или матрешку"



Первая в мире складная винтовка AR-15 вышла на оружейный рынок. Вчера, 16 сентября, портал range365.com сообщил о том, что американская компания F&D Defense начала отгрузку клиентам новой модели, получившей название XAR Invicta.

Впервые винтовка XAR Invicta была презентована в мае текущего года. Ранее компания F&D Defense заявляла о том, что планирует начать продажи летом, а цена винтовки составит порядка $2100. Но "революционная модель" несколько задержалась и подорожала – ее продажи в США стартовали в середине сентября по цене $2500.
panarin

"Морской охотник" пойдёт в серию
По 25 лямов за штуку.

подробности
Американская программа по созданию надводного беспилотника ACTUV вышла на новый этап. Вчера, 17 сентября, на сайте Военно-морского института ВМС США появилась информация о том, что американское военное ведомство готовит к подписанию контракты на дальнейшую закупку беспилотных машин Sea Hunter.

ACTUV (Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel) — надводный беспилотник с высокой автономностью (может находиться в режиме патрулирования в течение нескольких месяцев). Первый аппарат был заказан в 2012 году, а спустя четыре года приступил к прохождению испытаний. В феврале прошлого года завершились ходовые испытания этого беспилотника, получившего название Sea Hunter ("Морской охотник"), после чего прошло тестирование сонара, а также была проверена возможность длительной автономной работы.
Sea Hunter оснащён новейшими датчиками, радарами и гидролокаторами, которые позволяют заблаговременно обнаруживать и классифицировать подводные и надводные объекты. Теоретически продолжительность одного выхода в море может составлять три месяца, после чего робот потребует дозаправки и базового технического обслуживания.

Роботы ACTUV будут осуществлять патрулирование в связке с противолодочными самолётами P-8 Poseidon, беспилотниками MQ-4C Triton и специальными гидроакустическими буями. Кроме того, необитаемые тримараны будут поддерживать постоянную связь с военными кораблями и другими самолётами.
LadderLogic
Любопытный отчет об опыте военных действий российских вооруженных сил на Украине и в Сирии - и о необходимых мерах подготовки к противодействию. Несекретная версия исследования группы по изучению ассиметричной войны Армии (т.е. Сухопутных войк) США.

English only, motherfuckers 1.gif

https://publicintelligence.net/awg-russian-...rfare-handbook/

PoruchikGT
Цитата(LadderLogic @ 24.09.2017, 16:55) *
Любопытный отчет об опыте военных действий российских вооруженных сил на Украине и в Сирии - и о необходимых мерах подготовки к противодействию. Несекретная версия исследования группы по изучению ассиметричной войны Армии (т.е. Сухопутных войк) США.

English only, motherfuckers 1.gif

https://publicintelligence.net/awg-russian-...rfare-handbook/



Цитата
Российские войска по-прежнему вовлечены в Сирии и продолжают улучшаться от их успехов и недостатков. Мы, как американские солдаты должны делать то же самое. Как говорится, «Только дураки учатся на своих ошибках. Мудрый человек учится на чужих ошибках. (С)


Фраза гениальная до нельзя...... В принципе отражает смысл брошюры. Бумажка безвредная ибо пропагандистская. В своё время полит отдел ЦК плодил это....... тоннами. Мерикосы переняли опыт..... Но поговаривают, что пропаганда кончается, когда тебе в голову летят пули. Так что, не тот опыт перенимает Америка.
r154
Цитата(panarin @ 23.09.2017, 08:33) *
"Морской охотник" пойдёт в серию
У Володарского Моста почему-то. И в борту дыра
PoruchikGT
Цитата(r154 @ 24.09.2017, 22:47) *
У Володарского Моста почему-то. И в борту дыра

Через эту дыру выкачивают воду из трюма....... Дредноут чай на заклёпках а не на сварке...... 1.gif
Это текстовая версия форума, возможен только просмотр основного содержимого сайта. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2018 Invision Power Services, Inc.